Bienvenido, Invitado
Nombre de Usuario: Contraseña: Recordarme

TEMA: ¿Alma es Vacío?

Imprecisiones 18 May 2017 18:05 #39686

  • Civit Ardevol
  • Avatar de Civit Ardevol
  • DESCONECTADO
  • Presocrático
  • Mensajes: 54
  • Gracias recibidas 22
En esta entrevista hay cuatro puntos percibo, en que debería recaer nuestra atención, para disfrutar con la discusión, con lógica e imaginación desacomplejada, probable, como se requiere en una filosofía de vanguardia, creativa y con evidencias de riesgo, dejémonos de contemplar y añadamos en nuestras tertulias o foros sustancia a la filosofía. El desliz queda desde ahora perdonado y no restará puntos del examen.

Analicemos dos de esas preguntas:
¡Trabajo tienen! ¿Y tres?
La ley de la complejidad. Esto es, cómo emerge inteligencia, emociones, ética...
¿Eso también le toca a la cuántica?
La física de partículas elementales origina la química, la biología, posiblemente todo.

La búsqueda de esa tercera ley en el mundo científico la desconocía. Fijaos, una ley material que nos diga como emergen unos hechos donde no existen partículas subatómicas, por que se trata de inteligencia, emociones, ética. Pues bien…¡Que haya suerte!. Haber si algún día nos dan una alegría y se sientan a un lado de la mesa los científicos y en el otro los psicólogos, estos últimos, en lugar de leyes argumentan mediante efectos, consecuencias. De hecho el Sr. Latorre se cura en salud con la respuesta a la segunda pregunta, agregando “posiblemente todo”. Ese “posiblemente todo” lo creo muy acertado. La existencia no la justifica únicamente la materia ¿ Cierto o falso? Si es cierto… ¿Porque persistir masoquistamente siempre con los mismo planteamientos?
El jesuita y paleontólogo Pierre Teilhard de Chardin, dice algo al respecto, pero de leyes nada. Si en lugar de leyes configuramos teorías… ya me parece algo mejor, tenemos ahí la Teoría Tridimensional que puede ser perfectamente factible.


Veamos otras dos preguntas-respuestas:
Pues vuelvo al principio:¿estaba todo ya inscrito en el big bang?
No: el azar es inherente a la naturaleza.
¡Un azar muy listo!
La física clásica es determinista, pero todos los experimentos de mecánica cuántica demuestran que venimos del azar. Y nos enseñan humildad:¡nos dicen que no tenemos derecho a conocer la realidad!

El azar surge por ahí como si nada… De capricho…Por favor… Creo que echando mano de la lógica, si tuviéramos un ordenador con un software suficientemente potente para hacer cálculos comprobaríamos que cualquier efecto procede de un hecho evolutivo y se dirigen todos hacia un mismo sentido. Un sentido oculto pero existente. Los cálculos nos darían perfecta cuenta de la causa por la cual se ha producido un hecho. Que no podamos obtener nunca ese ordenador no excluye que exista, si es que verdaderamente creemos que un hecho le sucede otro y que en realidad nada se crea ni se destruye. Hay que sustituir la palabra “azar” por la de “posibilidad”. Si un hecho funciona, se ha originado instintivamente a partir de la “posibilidad” pero a la vez no está exento de ser regularizado, es decir reconducido y se impide la viabilidad,(Fijaros en la diversidad de seres vivos que existen en la naturaleza y cuantos han perecido porque su momento ha terminado) repito todo va hacia el mismo objetivo, único, que es la existencia y en consecuencia la utilidad; pero el intento es admitido, aceptado y lo fallido necesario en la naturaleza.


En las siguientes tres preguntas nos cuesta entender:
¿Perdón?
Cada experimento a escala subatómica, cuántica, nos dice que sólo podemos
captar alguna información (posición, movimiento...) del electrón y de otras partículas, ¡pero no conocer su esencia!
¿Por qué?
En cuanto las miras, inevitablemente las perturbas y alteras.
¿La realidad...es inaprehensible, pues?
La realidad es un concepto sutil. Existe en la medida en que la miras. Acercarte a conocerla...la condiciona, ¡la crea!

No la crea. Le da substancia. Es la autonomía de los hechos si conservan su independencia y solamente se aprovecha la utilidad. Su función. El sentido del ser. Entrometernos es alterar su curso. ¡Dejad en paz el coche si ya funciona!. ¡Quita las manos de ahí! En definitiva, es el undécimo mandamiento. No estorbar. Ahora bien… si es para comprender te dejamos manosear, pero no te pases. ¿Entendido?
Por cierto, uno de los nueve pilares en que se sustenta la Teoría Tridimensional es el instinto.


Absurdo, simplemente absurdo:
¿Y curaremos el cáncer?
Discerniremos células sanas de enfermas, para destruirlas. Y llevaremos dentro del cuerpo sensores cuánticos de detección precoz, estaremos monitorizados al instante... Pero dentro de tres siglos... ni necesitaremos cuerpo.
¿Viviremos sin cuerpo, me dice?
El cuerpo es una terminal del cerebro, sede del ego, el sexo, las endorfinas... El cerebro dispondrá de periféricos intercambiables.
¿Seremos inmortales, pues?
Las capas sociales altas, sí. Ya ni se reproducirán. Tendrán todo el placer que quieran.

“Ni necesitaremos cuerpo”. ¡Vaya! La naturaleza es tonta, y nosotros seremos tan listos, que crearemos otra, para placer de nuestros sentidos que solo son cinco (Vista, oído, olfato, gusto y tacto) pero ¿Serán los nuestros o de alguien nuevo?. Si es así, para que complicarnos la vida si con el sexo todo es mas cómodo, sencillo y mas a gusto y barato. Y si no es así… Menudo aburrimiento dándole siempre con lo mismo, para “tener todo el placer que quieran”. Entendámonos. No hay ventaja en “crear” algo si no está a nuestro servicio.
Por el contrario, de lo que estoy convencido, es que el suicidio será una opción generalizada en el futuro.
Última Edición: 31 May 2017 11:27 por Civit Ardevol.
El tema ha sido cerrado.

Gnoseologia. Precisión en el uso de la palabra. 23 Ago 2018 19:14 #44141

  • Civit Ardevol
  • Avatar de Civit Ardevol
  • DESCONECTADO
  • Presocrático
  • Mensajes: 54
  • Gracias recibidas 22
Uso de palabras relevantes basadas en una substancia inexistente.

“Crear” le falta el origen.

“Fe” le falta la lógica.

“Fin” le falta la carencia.

“Subconsciente” le falta determinación.

“Muerte” le falta el fin.

“Igualdad” le falta la exactitud.

“Espiritualidad” le falta la configuración.

“Gracia” le falta gratuidad.

“Presente” le falta la delimitación.

El lenguaje literal y el lenguaje filosófico no son lo mismo. Formular aseveraciones filosóficas con palabras que carecen de contenido substancial supone invalidar el juicio empírico, no el ideal que siempre quedará como metáfora. La metáfora ayuda a la comprensión.

¿Se anima alguien continuar la lista?

Termino con una trascendental poesía de John Donne. Recomiendo la película Amar la Vida con una magnífica interpretación de Emma Thompson.

Muerte, no te envanezcas, aunque algunos
te llamen poderosa y terrible, porque no lo eres,
pues aquellos que crees haber aniquilado no mueren,
¡Pobre muerte!, ni a mi puedes matarme.

Del reposo y del sueño, que solo son tu imagen,
viene placer. Y luego de ti… más vendrá aun.
Los mejores se marchan cuando antes contigo,
Descanso de sus huesos, libertad de sus almas.

Del hado eres esclava, del azar, reyes y locos,
Y habitas en veneno, guerra y enfermedad.
Amapola y hechizo pueden igual adormecernos,
y aun mejor que tu golpe. ¿Por qué entonces tu orgullo?

Después de un breve sueño despertamos eternos.
Y no habrá más muerte ya. Muerte, tú morirás.
Última Edición: 23 Ago 2018 21:23 por Civit Ardevol.
El tema ha sido cerrado.
Los siguientes usuarios han agradecido: DAVID_SMITH

Imprecisiones 23 Ago 2018 23:11 #44151

  • Alma
  • Avatar de Alma
  • DESCONECTADO
  • Escolástico
  • Mensajes: 1564
  • Gracias recibidas 1933
Civit Ardevol escribió:
En esta entrevista hay cuatro puntos percibo, en que debería recaer nuestra atención, para disfrutar con la discusión, con lógica e imaginación desacomplejada, probable, como se requiere en una filosofía de vanguardia, creativa y con evidencias de riesgo, dejémonos de contemplar y añadamos en nuestras tertulias o foros sustancia a la filosofía. El desliz queda desde ahora perdonado y no restará puntos del examen.

Analicemos dos de esas preguntas:
¡Trabajo tienen! ¿Y tres?
La ley de la complejidad. Esto es, cómo emerge inteligencia, emociones, ética...
¿Eso también le toca a la cuántica?
La física de partículas elementales origina la química, la biología, posiblemente todo.

La búsqueda de esa tercera ley en el mundo científico la desconocía. Fijaos, una ley material que nos diga como emergen unos hechos donde no existen partículas subatómicas, por que se trata de inteligencia, emociones, ética. Pues bien…¡Que haya suerte!. Haber si algún día nos dan una alegría y se sientan a un lado de la mesa los científicos y en el otro los psicólogos, estos últimos, en lugar de leyes argumentan mediante efectos, consecuencias. De hecho el Sr. Latorre se cura en salud con la respuesta a la segunda pregunta, agregando “posiblemente todo”. Ese “posiblemente todo” lo creo muy acertado. La existencia no la justifica únicamente la materia ¿ Cierto o falso? Si es cierto… ¿Porque persistir masoquistamente siempre con los mismo planteamientos?
El jesuita y paleontólogo Pierre Teilhard de Chardin, dice algo al respecto, pero de leyes nada. Si en lugar de leyes configuramos teorías… ya me parece algo mejor, tenemos ahí la Teoría Tridimensional que puede ser perfectamente factible.


Veamos otras dos preguntas-respuestas:
Pues vuelvo al principio:¿estaba todo ya inscrito en el big bang?
No: el azar es inherente a la naturaleza.
¡Un azar muy listo!
La física clásica es determinista, pero todos los experimentos de mecánica cuántica demuestran que venimos del azar. Y nos enseñan humildad:¡nos dicen que no tenemos derecho a conocer la realidad!

El azar surge por ahí como si nada… De capricho…Por favor… Creo que echando mano de la lógica, si tuviéramos un ordenador con un software suficientemente potente para hacer cálculos comprobaríamos que cualquier efecto procede de un hecho evolutivo y se dirigen todos hacia un mismo sentido. Un sentido oculto pero existente. Los cálculos nos darían perfecta cuenta de la causa por la cual se ha producido un hecho. Que no podamos obtener nunca ese ordenador no excluye que exista, si es que verdaderamente creemos que un hecho le sucede otro y que en realidad nada se crea ni se destruye. Hay que sustituir la palabra “azar” por la de “posibilidad”. Si un hecho funciona, se ha originado instintivamente a partir de la “posibilidad” pero a la vez no está exento de ser regularizado, es decir reconducido y se impide la viabilidad,(Fijaros en la diversidad de seres vivos que existen en la naturaleza y cuantos han perecido porque su momento ha terminado) repito todo va hacia el mismo objetivo, único, que es la existencia y en consecuencia la utilidad; pero el intento es admitido, aceptado y lo fallido necesario en la naturaleza.


En las siguientes tres preguntas nos cuesta entender:
¿Perdón?
Cada experimento a escala subatómica, cuántica, nos dice que sólo podemos
captar alguna información (posición, movimiento...) del electrón y de otras partículas, ¡pero no conocer su esencia!
¿Por qué?
En cuanto las miras, inevitablemente las perturbas y alteras.
¿La realidad...es inaprehensible, pues?
La realidad es un concepto sutil. Existe en la medida en que la miras. Acercarte a conocerla...la condiciona, ¡la crea!

No la crea. Le da substancia. Es la autonomía de los hechos si conservan su independencia y solamente se aprovecha la utilidad. Su función. El sentido del ser. Entrometernos es alterar su curso. ¡Dejad en paz el coche si ya funciona!. ¡Quita las manos de ahí! En definitiva, es el undécimo mandamiento. No estorbar. Ahora bien… si es para comprender te dejamos manosear, pero no te pases. ¿Entendido?
Por cierto, uno de los nueve pilares en que se sustenta la Teoría Tridimensional es el instinto.


Absurdo, simplemente absurdo:
¿Y curaremos el cáncer?
Discerniremos células sanas de enfermas, para destruirlas. Y llevaremos dentro del cuerpo sensores cuánticos de detección precoz, estaremos monitorizados al instante... Pero dentro de tres siglos... ni necesitaremos cuerpo.
¿Viviremos sin cuerpo, me dice?
El cuerpo es una terminal del cerebro, sede del ego, el sexo, las endorfinas... El cerebro dispondrá de periféricos intercambiables.
¿Seremos inmortales, pues?
Las capas sociales altas, sí. Ya ni se reproducirán. Tendrán todo el placer que quieran.

“Ni necesitaremos cuerpo”. ¡Vaya! La naturaleza es tonta, y nosotros seremos tan listos, que crearemos otra, para placer de nuestros sentidos que solo son cinco (Vista, oído, olfato, gusto y tacto) pero ¿Serán los nuestros o de alguien nuevo?. Si es así, para que complicarnos la vida si con el sexo todo es mas cómodo, sencillo y mas a gusto y barato. Y si no es así… Menudo aburrimiento dándole siempre con lo mismo, para “tener todo el placer que quieran”. Entendámonos. No hay ventaja en “crear” algo si no está a nuestro servicio.
Por el contrario, de lo que estoy convencido, es que el suicidio será una opción generalizada en el futuro.

Me parece todo muy interesante, aunque no he entendido casi nada salvo eso de que el suicidio será una opción generalizada en el futuro, lo que me parece lo más interesante de todo. Eso sí, no "Haber si algún día nos dan una alegría", sino "A ver si algún día nos dan una alegría". Es que daña a la vista.
El tema ha sido cerrado.
Los siguientes usuarios han agradecido: juan josé

¿Alma es Vacío? 24 Ago 2018 23:21 #44167

  • Civit Ardevol
  • Avatar de Civit Ardevol
  • DESCONECTADO
  • Presocrático
  • Mensajes: 54
  • Gracias recibidas 22
Alma, un placer tenerte aquí. Te llamas Alma seudónimo o autenticidad que mas da... Has elegido ese nombre y habrás meditado sobre él. ¡Qué me dices! ¿Alma es vacío? ¿Alma debemos considerarlo como un todo?.
Referente a lo de "Haber" o "A ver" es que a mi me gusta así. Tal como lo he puesto.
Un abrazo.
El tema ha sido cerrado.

¿Alma es Vacío? 25 Ago 2018 00:19 #44168

  • Alma
  • Avatar de Alma
  • DESCONECTADO
  • Escolástico
  • Mensajes: 1564
  • Gracias recibidas 1933
He elegido ese nombre porque me gusta como suena. Como tú has elegido darle una patada al diccionario con tu haber.
Alma es todo pero ese todo en realidad es un vacío, nada existe salvo la nada misma. Lo que tenemos por realidad o existencia es una mera ilusión de nuestros sentidos que, dicho sea de paso, tampoco existen. Yo no existo, soy un personaje inventado, una creación de una persona que cree que existe porque duda y de eso se trata por descarte, gran filósofo, pero el hecho mismo de que dude es una ilusión porque ella tampoco es real. Vamos, que está todo muy claro y yo no tengo de eso la más mínima duda, luego existo.
El tema ha sido cerrado.

¿Alma es Vacío? 27 Ago 2018 14:49 #44195

  • Civit Ardevol
  • Avatar de Civit Ardevol
  • DESCONECTADO
  • Presocrático
  • Mensajes: 54
  • Gracias recibidas 22
Alma.:
Yo en ningún momento te he preguntado porqué has elegido el nombre de Alma.
En esa frase utilizo "Haber"como "contenido". No utilizo "A ver" como "visión". Ahí surge también la duda de Descartes.
¿Dar patadas al diccionario es filosófico? Si es así... Me interesa. Me compraré uno de redondo.
Con afecto Josep.
Última Edición: 27 Ago 2018 14:58 por Civit Ardevol.
El tema ha sido cerrado.

¿Alma es Vacío? 27 Ago 2018 15:01 #44197

  • Alma
  • Avatar de Alma
  • DESCONECTADO
  • Escolástico
  • Mensajes: 1564
  • Gracias recibidas 1933
Civit Ardevol escribió:
Alma.:
Yo en ningún momento te he preguntado porqué has elegido el nombre de Alma.
En esa frase utilizo "Haber"como "contenido". No utilizo "A ver" como "visión". Ahí surge también la duda de Descartes.
¿Dar patadas al diccionario es filosófico? Si es así... Me interesa. Me compraré uno de redondo.
Con afecto Josep.



Con afecto :lol: :lol: :lol:
Esto sí que es alimentar al troll. A lo que nos lleva el tedio.
El tema ha sido cerrado.

¿Alma es Vacío? 27 Ago 2018 19:35 #44198

  • Civit Ardevol
  • Avatar de Civit Ardevol
  • DESCONECTADO
  • Presocrático
  • Mensajes: 54
  • Gracias recibidas 22
Que "el mensaje es interesante pero no entiendo nada" ¿Alguien ve esfuerzo, trabajo en este comentario?."Es que daña la vista", "Patada"."Troll"."Tedio". Son frases y palabras feas ¿Verdad?.
Alma: sinceramente, yo no soy perfecto (que es el origen del movimiento) y la importancia de las cosas es relativa.¡Si!¡Si! Tu llevas razón.
Saludos
Josep.
Última Edición: 27 Ago 2018 20:42 por Civit Ardevol.
El tema ha sido cerrado.

¿Alma es Vacío? 27 Ago 2018 19:44 #44199

  • Alma
  • Avatar de Alma
  • DESCONECTADO
  • Escolástico
  • Mensajes: 1564
  • Gracias recibidas 1933
Serán todo lo feas que quieras, pero designan cosas que existen. Tú no eres perfecto y yo no tengo la culpa de que ni el mundo ni yo tampoco lo seamos.
Saludos
Alma

Ps. Por favor no pongas punto detrás del signo de interrogación. Es otra patada al diccionario.
El tema ha sido cerrado.

¿Alma es Vacío? 27 Ago 2018 19:59 #44200

  • Civit Ardevol
  • Avatar de Civit Ardevol
  • DESCONECTADO
  • Presocrático
  • Mensajes: 54
  • Gracias recibidas 22
¿Que no existe la impertinencia?.¡Pero a mi me gusta ponerlo! ¿El diccionario va a sobrevivir?.
Última Edición: 27 Ago 2018 20:17 por Civit Ardevol.
El tema ha sido cerrado.
Tiempo de carga de la página: 0.211 segundos