vasherkai escribió:
A pesar que en la actualidad, el pensamiento ha mediado entre ambas perspectivas, la lógica aristotélica y la dialéctica hegeliana, me gustaría saber y debatir con ustedes, ¿cuál de las dos, dentro de estas perspectivas, realmente se plantea al mundo de manera más acertada?
En mi modesta opinión (en realidad no es mía), la de Hegel visto a derechas. Y no lo digo tanto por afinidad intelectual, que también, sino y, sobre todo, por realismo político. En su día me convenció de ello el texto
El fin de la historia, de
F. Fukuyama que, como sabes, se basa en la idea hegeliana de hacer coincidir los planos ideal y real. La idea de Fukuyama, basada en
A. Kojève ("los buenos hegelianos"), es tan controvertida como realista: hay culturas donde nunca se desarrollará la democracia liberal porque sus ideales son incompatibles con ella. Fukuyama se refiere al mundo islámico, entre otros. Porque mientras la idea de democracia liberal no triunfe en el plano de las ideas, jamás se materializará en el plano de la realidad.
Por muy incómoda que pueda resultar, ésa es una idea que yo constato como algo real. Hay algunas zonas del mundo donde la miseria y el caos resultan inevitables por culpa de prejuicios de índole cultural. Es decir, en el Hegel visto a derechas se invierte el esquema marxista: es la superestructura la que determina la infraestructura, y no al revés, como han pretendido mostrar los "malos hegelianos".
Saludos