Indigomaris escribió:
El pasado día ocho asistimos a un despliegue reivindicativo por los derechos de las mujeres.
Despliegue que fue cubierto, entre otras, por las periodistas comunistas y multimillonarias mejor pagadas de la televisión. Lo comento por aquello de la brecha salarial. Dado que lo más corrupto de la sociedad española es el periodismo (por haberse convertido en arma de los partidos políticos), no estaría de más que empezase por ahí a subsanarse la brecha salarial.
Indigomaris escribió:
En las ultimas semanas se repiten los actos reclamando la subida de las pensiones. En cualquier momento nos encontramos con concentraciones de colectivos ecologistas, de orientaciones sexuales alternativas, extranjeros ,por la cultura, contra el hambre, la guerra...Cada colectivo reúne a una cantidad determinada de personas y hace una reclamación sobre el asunto que les atañe.
Efectivamente, se está preparando ya el
asalto al poder por parte de las "izquierdas". Viendo que las encuentas dan un
giro a la derecha de todo el electorado nacional, las "izquierdas" han puesto en marcha la maquinaria callejera de siempre. La campaña electoral de las próximas generales ya ha empezado. Al menos para los populismos.
En cuanto a lo de las pensiones, ningún político se ha atrevido a decir que el problema es
demográfico. No es una cuestión de voluntarismo (quiero o no quiero pagar más a los pensionistas), sino de matemática sencilla: a este paso a corto plazo (25 años) habrá un joven cotizante por cada dos pensionistas. Por una cuestión de cálculo electoral ningún partido lo ha dicho así de claro:
"
Con independencia de Catalunya o sin ella, gobiernen derechas o izquierdas, nacionalistas o unionistas, los jubilados van a perder. Los que ya lo están verán reducido su poder adquisitivo, aquellos a los que les falta poco para jubilarse irán peor, y quienes tardarán años lo tienen crudo. No es culpa de nadie en particular. El buque de las pensiones ha chocado con un iceberg demográfico en forma de pirámide invertida que hemos construido a lo largo de décadas." (Fuente:
La Vanguardia).
Lo llevamos claro los que venimos detrás.
Otra cosa que nadie ha dicho tampoco es que lo "digna" que deba ser una pensión depende de lo "digna" que haya sido la cotización. La "dignidad" de la cotización origina la "dignidad" de la pensión. La pensión será tan "digna" como haya sido la "dignidad" de la cotización. Como se ve, todo es muy digno.
Indigomaris escribió:
Si sumamos a todas las personas reivindicantes y a todas las afectadas directa o indirectamente por las peticiones en cuestión, veremos que el resultado es la practica totalidad de la sociedad."
Obviamente. Pero si solo sumas a los reivindicantes (cada uno de los cuales se representa a sí mismo, naturalmente), entonces resulta que sólo una minoría se ve afectada, pues sólo unos pocos de entre el total salieron a la calle. Y es que las pensiones no suben a base de dar voces, sino a costa de aumentar las cotizaciones.
Indigomaris escribió:
Si hacemos una suma menos matemática de todas las reivindicaciones el resultado será una sociedad nueva. Cada uno reclamamos lo nuestro. Pero le pedimos a los demás que atiendan nuestras solicitudes. Y como todos queremos algo, y como "los demás" somos todos nosotros , lo que en realidad pedimos es que todos actuemos en beneficio de todos.
Interesanante juego de palabras. Me pregunto, no obstante, si la conclusión se deriva de las premisas. Porque, así, a bote pronto, me parece que estamos ante una
falacia non sequitur. Habría que formalizar el "argumento" para ver si la conclusión se deriva de las premisas. Pero ya os adelanto que no lo haría.
Indigomaris escribió:
Aunque no lo sepamos o no lo queramos aceptar , lo que estamos pidiendo con nuestras múltiples reclamaciones es una sociedad social; o colectiva o cualquier otro sinónimo que se nos ocurra.
Sí, ya, todo el mundo se levanta por la mañana pensando en eso. A ver, que no te voy a negar que eso estaría muy bien. Pero tú mismo lo has comentado más arriba: cada cual reivindica lo suyo. Hay demasiado individualismo como para pensar que uno va a una manifestación a reivindicar lo del vecino. Otra cosa será que a mí me interese que hagamos piña juntos. Pero no porque esté pensando en tus intereses. Sino porque "me interesa" que te sumes a mi causa para poder conseguir una mejora de mis condiciones. Así piensa la mayoría aunque no lo diga.
Las únicas personas que conozco que piensan como dices son algunos sacerdotes y monjas. En el mundo civil hay muy poco sentido comunitario (socialista). ¿Cuántas veces has oído decir "tengo derecho a esto y a lo otro"? La tira. ¿Pero cuántas veces has oído decir a alguien las obligaciones que tiene para con el conjunto de la sociedad? Pues muy pocas o ninguna, me parece. Todo el mundo parece tener claros sus derechos individuales, pero casi ninguna de sus obligaciones.
Indigomaris escribió:
Con nuestras reclamaciones individuales aislamos los problemas perdiendo de vista las causas y dificultando su solución. Es la consecuencia, y el triunfo, de la sociedad individualista a que nos llevan los que salen beneficiados con nuestra discordia. No hay problemas solo de mujeres, o de pensionistas, o de gays. Solo cuando tengamos una visión de conjunto lograremos salir adelante.
O eso pienso yo.
Se te olvida mencionar que la mayor parte de los que piensan así son los mismos que justifican los regímenes más despóticos del mundo: los "comunistas". Ésa es la gran contradicción de los actuales predicadores de la virtud y de la denominada
izquierda en general. Me he hartado de comentarlo por estos foros y muchas he sido vilipendiado por ello.