elías escribió:
Interesantísimo

Aquí dejo la siguiente información

"Nuevas directrices de la OMS para fomentar el uso adecuado de las medicinas tradicionales

En tres años, las reacciones adversas a los medicamentos alternativos se han duplicado con creces

Venta de remedios herbarios y tradicionalesVenta de remedios herbarios y tradicionales
22 DE JUNIO DE 2004 | GINEBRA - Las medicinas tradicionales, complementarias y alternativas siguen estando muy poco reglamentadas. Por esa razón, es necesario que los consumidores de todo el mundo dispongan de información e instrumentos que les permitan acceder a tratamientos adecuados, seguros y eficaces. En ese sentido, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha publicado hoy una nueva serie de directrices destinadas a las autoridades sanitarias nacionales con el fin de que puedan preparar información fiable y adaptable a contextos específicos relativa al uso de las medicinas alternativas.

La atención primaria de salud de hasta un 80% de la población de los países en desarrollo se basa en la medicina tradicional, por tradición cultural o porque no existen otras opciones. En los países ricos, muchas personas recurren a diversos tipos de remedios naturales porque consideran que «natural» es sinónimo de inocuo.

Sin embargo, a medida que aumenta el uso de las medicinas tradicionales o alternativas, también aumenta el número de informes sobre reacciones adversas. En China, país en el que las terapias y los productos tradicionales se utilizan ampliamente en paralelo con la medicina convencional, en 2002 se tuvo conocimiento de 9854 casos de reacciones adversas a los medicamentos, cuando entre 1990 y 1999 se habían registrado 4000.

Muchos productos medicinales tradicionales o alternativos son de venta libre. En una encuesta realizada por la OMS en 142 países, 99 de ellos respondieron que la mayoría de esos productos podía adquirirse sin prescripción. En 39 países, muchos remedios tradicionales se utilizan para la automedicación y son comprados o preparados por amigos o conocidos, o por el propio paciente. Esas tendencias plantean dudas acerca de la calidad de los productos utilizados, su idoneidad terapéutica en cada caso, y la falta de seguimiento médico.

«La OMS apoya el uso de las medicinas tradicionales y alternativas cuando éstas han demostrado su utilidad para el paciente y representan un riesgo mínimo», ha declarado el Dr. LEE Jong-wook, Director General de la OMS. «Pero a medida que aumenta el número de personas que utiliza esas medicinas, los gobiernos deben contar con instrumentos para garantizar que todos los interesados dispongan de la mejor información sobre sus beneficios y riesgos.»

Una información accesible y de fácil comprensión es fundamental para orientar a los consumidores en sus decisiones. Las directrices proporcionan consejos prácticos sencillos y fáciles de seguir sobre los diversos aspectos que hay que tener en cuenta, así como una breve lista de preguntas básicas para facilitar el uso adecuado de las medicinas tradicionales y alternativas.

Se ofrece asesoramiento a las autoridades gubernamentales sobre la preparación de información de acceso fácil, así como sobre la labor que se puede realizar con los medios de comunicación para sensibilizar y educar a la población. Además, se hacen sugerencias acerca de diversos procesos y estructuras del sistema de salud necesarios para fomentar el uso adecuado de las medicinas tradicionales y alternativas.

Aunque las directrices no pueden compensar la baja calidad de los productos o unas prácticas inadecuadas, pueden servir de ayuda a los gobiernos para indicar a los consumidores el modo de obtener el máximo beneficio y reducir al mínimo los riesgos de las medicinas tradicionales.

Terapias alternativas - ventajas y riesgos documentados

Existen pruebas empíricas y científicas que avalan los beneficios de la acupuntura, las terapias manuales y diversas plantas medicinales en diversas afecciones crónicas o leves. Por ejemplo, la eficacia de la acupuntura, tratamiento popular para aliviar el dolor, ha sido demostrada tanto en numerosos ensayos clínicos como en experimentos de laboratorio. Por ello, el 90% de los servicios de tratamiento del dolor del Reino Unido y el 70% de Alemania incluyen la acupuntura entre los tratamientos que dispensan. Asimismo, algunas plantas medicinales han demostrado su eficacia contra afecciones potencialmente mortales; se considera que las combinaciones medicamentosas que contienen la hierba china Artemisia annua son uno de los remedios más eficaces contra la malaria.

No obstante, en numerosos casos los consumidores han utilizado sin saberlo productos sospechosos o falsificados, o terapias inadecuadas en autotratamiento, y se han notificado casos de sobredosis no intencional.

Asimismo, consta que algunos consumidores han sido lesionados por practicantes no calificados. Por ejemplo, en un estudio realizado por el Instituto Nacional de Investigaciones sobre Medicina Complementaria y Alternativa de Noruega se notificaron casos de neumotórax provocados por acupuntores no calificados. Además, se conocen casos de parálisis provocados por terapeutas manuales no calificados. Otro riesgo es que los pacientes no informen a sus médicos de que están tomando medicamentos tradicionales o complementarios. Por ejemplo, el Ginkgo biloba es una hierba medicinal utilizada popularmente en todo el mundo cuya principal función es prevenir las enfermedades vasculares y aumentar la circulación sanguínea. El Centro de Vigilancia Farmacológica de Uppsala, que colabora con la OMS, ha notificado algunos casos de hemorragias en el transcurso de operaciones quirúrgicas que se podrían haber evitado si los pacientes hubiesen informado de que estaban tomando esa medicina.

La preparación de las directrices se realizó con la ayuda financiera y técnica del Gobierno regional de Lombardía, en colaboración con la Universidad Estatal de Milán. Las directrices se basan en pruebas y experiencias recopiladas en 102 países, que representan a todas las regiones de la OMS.

Enlaces conexos

Directrices de la OMS para fomentar el uso adecuado de las medicinas tradicionales [pdf 3.1Mb]
Medicina tradicional
Plantas medicinales"

La pregunta sería: ¿Y por qué se pone de moda todo lo oriental, las medicinas alternativas, las pseudociencias, el tarot, etc….? ¿ Cómo es posible que en pleno siglo XXI hayan vuelto, si es que alguna vez se fueron, esas visiones del mundo?

¿No será que occidente, y tras la secularización, y por tanto, con el final de una determinada visión “encantada” de la realidad, está necesitada de un "re-encantamiento"? ¿No será, y más allá de cualquier tipo de explicación, que el ser humano necesita de una visión mítica, religiosa o de una visión “encantada” del mundo para poder seguir viviendo? ¿No será esa una forma velada de crítica, pero no a la ciencia ni a la tecnología, sino a esa forma de poder que es el cientificismo y la tecnocracia?

Un saludo

elías escribió:
La ciencia y la técnica no son más verdad que las danzas chamánicas pero son más efectivas y precisas lo que las hace más productivas. Esto hace que sean las aliadas de un sistema basado en la producción y competencia.

Lo que ocurre es que un mundo sin magia ni imaginación no merece ser vivido. Quienes creen en el cientificismo y la tecnocracia se inventan sus propias formas de magia como es la ciencia ficción: marcianitos, máquinas del tiempo, conspiraciones galácticas, etc.

Para los que la ciencia y la técnica no van mucho con ellos, son más de letras, por decirlo de forma tosca, optan por el tarot, las piedras mágicas, las lechugas curativas y cosas así.

Creo que sí, que el ser humano necesita un misticismo, una visión mítica del mundo. El motivo puede ser porque pensamos a través de relatos ya que nuestras vidas se estructuran como narrativas (aquí sigo un poco a Ortega y Gasset). Si es constitutivo del ser humano, debemos asumir que viviremos con esos mitos y relatos.

Creo que un Estado que se diga ilustrado no puede permitir que esto domine la vida pública. En España puedes ir a un curandero pero este no puede cobrarte por sus 'servicios'. Pero puede aceptar donativos; hecha la ley hecha la trampa. En este aspecto, en su papel social y económico, es donde creo que hay que reflexionar. En China se permite que funcione de forma paralela pero en Occidente no. Si queremos darle un punto de vista positivo, se sabe lo que se está haciendo a los pacientes mientras que de otro modo queda oculto.

Saludos

Hola, El Abel


Dices: “Creo que un Estado que se diga ilustrado no puede permitir que esto domine la vida pública.”

Estoy totalmente de acuerdo. Lo que no se debería de “permitir” es la superchería o la pseudociencia. Un estado Ilustrado debería de someter a crítica, y lo ha hecho, cualquier contenido de índole religioso o espiritual (el filosófico se da por supuesto). Pero la cuestión radical se da cuando un estado ilustrado, y por poseer una determinada concepción de la razón (que también debería de ser sometida a crítica), no somete ya a crítica cualquier contenido religioso o espiritual sino la propia religiosidad o espiritualidad para negarla. Ahí es donde veo yo el auténtico problema, es decir, en el concepto de razón monolítica que se ha defendido (o el que ha llegado hasta nuestros días) en torno a la razón.

Es decir, o un estado ilustrado permite en su seno cierta religiosidad, cierta espiritualidad o cierto misticismo dentro de unos límites de la razón sin negarla o ahogarla o la superchería o la pseudociencia acabarán aflorando entre sus “costuras”.

Un saludo

elías escribió: elías escribió:
Hola Elías:

Cuando te refieres a esos engaños como "medicinas alternativas" estás fomentado el equívoco de que se pueda pensar que son distintas variantes dentro de una misma categoría, cuando no es así.

Decía Kant que era plenamente consciente de que no era posible hacer de la metafísica una ciencia. Y aún así, el ser humano, inevitablemente, seguía haciéndose preguntas que iban más allá de lo inmediato, de lo empíricamente comprobable, porque esa es su naturaleza. Aunque sepa que no puede alcanzar certezas. Somos seres que caminamos hacia la muerte, ¿cómo no hacernos preguntas? Kant hizo grabar en su tumba: "Dos cosas llenan el ánimo de admiración y respeto: el cielo estrellado sobre mi y la ley moral en mi". ¿Qué hay fuera del ser humano? ¿Y dentro? ¿Qué puedo conocer? ¿Qué debo hacer?
Por otra parte, sigo opinando que el planteamiento de poner a la ciencia más cualificada en un lado de la balanza y en el otro una “lechuga curativa”, es simplista y etnocentrista (es mi opinión), fruto de conocer solo a los charlatanes. En general, la gente verdaderamente sabia, en todas partes, suele ser muy silenciosa, no se ofrecen, hay que buscarles.
Y por cierto, ¿qué os parece la noticia mundial que ha saltado la tarde del domingo sobre lo ocurrido con los implantes? Gente ciega de por vida por el uso de gases en mal estado usados durante la operación ¡¡¡Ciegas de por vida!!! O gente a la que se han puesto implantes de cadera que han ido desprendiendo sustancias tóxicas a lo largo del tiempo ¡sabiendo que esos productos eran nocivos! Repito: ¡¡¡sabiéndolo!!!, primando el beneficio económico sobre la salud pública. O mujeres a las que les han implantado sistemas anticonceptivos nocivos para la salud, que encima tienen que soportar una lista de espera para que se los quiten, y que seguramente va a significar una histerectomía, es decir, ¡¡¡esterilidad de por vida!!! etc., etc., etc. A lo mejor hubieran preferido una "lechuga curativa".
En conclusión, creo que una cosa es el conocimiento y otra los que hacen uso de él. A lo mejor si solo miramos el árbol no vemos el bosque.
Saludos

Hola Juan José

Dices: “Cuando te refieres a esos engaños como "medicinas alternativas" estás fomentado el equívoco de que se pueda pensar que son distintas variantes dentro de una misma categoría, cuando no es así.”

Sí, efectivamente, así pudiera ser. En realidad, aquí únicamente estaba haciendo hincapié en el hecho de que están de moda más allá de si deben ser incluidas dentro de la misma categoría (que personalmente no lo considero así).

Un saludo

Hola, Agar

Dices: “En general, la gente verdaderamente sabia, en todas partes, suele ser muy silenciosa, no se ofrecen, hay que buscarles.”

Verás, quizá me equivoque, pero hay algo en lo que nos dices que me hace pensar que de una u otra forma defiendes cierto tipo de gnosticismo. Ese gnosticismo que considera que únicamente unos iniciados tienen acceso al conocimiento y que son ellos los que deben de guiar a los iniciados. Si me equivoco te pido disculpas por anticipado.

En occidente siempre ha existido esa corriente gnóstica soterrada en el devenir histórico. Pero en occidente, y en la actualidad, la gente verdaderamente sabia, y en el terreno que nos ocupa, lo que hace es publicar en las revistas científicas. No hay que buscarlos; son ellos los que se publicitan.

Y esa es mi crítica al gnosticismo. Por una parte el gnosticismo considera que la verdad no es histórica, es decir, que es eterna e inmutable, y por otra parte, y relacionada con la anterior, considera que la razón puede dar con ella de forma no mediata. Pero eso sí, tan sólo se les “revela” a unos elegidos. Y son esos “silenciosos”, esos que no se “ofrecen”, a los que hay que buscar para ser “iniciados”.

Un saludo

Hola Elías. Me preguntas si soy gnóstica. No creo ni en guías ni en seguidores. El trabajo de cada uno es íntimo e intransferible y todos tenemos acceso al conocimiento, no unos pocos. Si bien veo claro que unos van en un trecho del camino y otros en otro. En constatable. Pero todo cambia. Lo que hoy vemos tan claro, quizá dentro de unos años esté patas arriba ¿quién sabe?

Por lo demás, carezco de etiquetas. Solo soy un ser humano, igual que tu.

Un saludo