No! Todo lo contrarío! Lo estoy disfrutando mucho. Cuando lo leí en su día también me gusto. Después de leer a Baroja o a Cela… Esto fue como “un abrirse al mundo” jaja. La cosa es que no me acordaba de casi nada y no es lo mismo leerlo con 17 que con _ _ .
* murio a los 39 en un accidente de coche. La obra la escribió unos años antes. Esta versión que estamos leyendo es una segunda versión de una novela que escribió bajo seudónimo. (Me suena esto de cuando lo estudié).

jajaj. Vale, chic@s, me parece que todos hemos encontrado algunas “pegas” a la obra. Y que al mismo tiempo hemos señalado momentos que nos han gustado, ¿no?

Alma dice “infumables” algunos capítulos, Marcoaurelio “café malo”, “malo a matar” (todo ese párrafo me ha encantado cómo lo has expresado, Captain). Lander lo tilda de “aburrimiento existencial” (hasta que luego encuentra sorpresas más agradables). Xna parece amarlo, ¿no Xna? Comenzaste con cierto rechazo instintivo como Castlelita y Alma, ¿no? Y la más demostrativa de que no lo considera algo digno de leer, ¿no eres supongo que tú, Castlelita? Parece que la obra quizás después de lo que un poco creo que hemos expresado, tiene sus pegas o limitaciones. Bolindre dice que el autor copia cierto párrafo no expresado, de Ortega y Gasset. De momento pienso que la novela es abigarrada, que a veces se pasa, como si enmarañamos un cuadro. Y que sin embargo hay un indudable estilo, en mi humilde opinión no se trata de un estilo grande y verdadero, pero sí suficiente o notable de algún modo. Un lenguaje para mi gusto demasiado demostrativo, pero también creo que es imaginativo y creativo. Que algunas escenas me gustan y que hay brillantez en ellas. Quizás parece que hayamos admitido entre todos que ciertos pasajes nos han gustado, o nos han hecho reír (en mi caso pocas veces). He leído en la wiki que es la única novela que el autor acabó, por morir joven, y que lo escribió como mucho con 39 años (no he buscado si realmente son menos).

Vaya Bolindre, te han derribado del caballo