Hola Marcoaurelio,
Marcoaurelio
¿No sería el personaje de Stoner la encarnación de un filósofo en un sentido clásico socrático? ¿No nos interpela con su actitud y, de paso, nos desvela los tejemanejes de su tiempo? Más que con su discurso verbal, es con su vida, con su actitud neutra, tanto a nivel emocional como ideológicamente, que nos sirve de pantalla, de espejo que refleja su entorno. ¿Acaso no es ésta la actitud y la misión del filósofo clásico, desvelar y criticar las ideologías y los dogmatismos?
Pues sí, has mostrado unas cuantas consonancias con el filósofo socrático. Stoner es neutro ideológicamente como decís. En parte, creo que no se nos ha profundizado quizás en su filosofía de vida, en su manera de ver, tampoco quizás en su ideología? Su manera de ver se nos ha mostrado, eso sí, con sus actos. Pero los actos, son limitados para deducir sutilezas de su pensamiento.
Marcoaurelio
Su muerte, como la de Sócrates, es la que aporta la perspectiva necesaria para poner de manifiesto el contraste del protagonista con la mediocridad de su medio.
Esos comentarios me dan para darme cuenta de que no debemos llamar “mediocre” a Stoner. Porque efectivamente, en el contraste con el mundo que le rodea, en general sale siendo más ético o noble que su alrededor, como si en ese sentido navegase en un mundo deteriorado, siendo Stoner supongo, menos interesado personalmente y menos egoísta.