Acabo de finalizar: Utopía no es una isla, de Layla Martínez.
Cómo la ciencia ficción distópica y el desierto del presente nos impiden imaginar mundos mejores y supongan una aceptación pasiva, acrítica, pesimista de este. Un recorrido por diferentes utopías y el optimismo por alcanzarla, que es, en definitiva, un futuro mejor.
Me apunto Stoner en la lista!!!!!
Saludos

"Por lo menos -pensaba Nessim-, trabajar aquí con mis propias manos me devolverá el equilibrio, me impedirá pensar." Y estudiaba las viejas manos apergaminadas del griego, lleno de admirativa envidia al pensar en el tiempo que habían matado para su benenficio, en los pensamientos que le habían ahorrado. Leía en ellas años y años de sana actividad corporal que encarcela los pensamientos y neutraliza el exceso de reflexión. Y sin embargo… ¿quién podía saber? Todos los años de enseñanza, luego la temporada en el monasterio, y ahora la larga soledad invernal que envolvía el oasis, cuando sólo la resonancia y el chapoteo del mar, los
crujidos de las palmeras, acompañaban los pensamientos… Pensó que siempre había tiempo para las crisis espirituales, y siguió mezclando empecinadamente el cemento y la arena en un mortero de madera.

Voy retrasada ya lo sé. A alguien le ha llamado la atención esa frase de Balthazar? : Todos buscamos motivos racionales para creer en el absurdo.
La Cábala es una de mis asignaturas pendientes, alguno se ha acercado a ella?

   - Balthazar afirma que los traidores auténticos, como tú o yo, son en realidad cabalistas. Dice que estamos muertos, y que esta vida nuestra es una especie de limbo. A pesar de eso, los vivos no pueden prescindir de nosotros, les infundimos el deseo de intentar experiencias nuevas, de crecer.

   Como la literatura moderna no nos ofrece Unidades me he vuelto hacia la ciencia para realizar una novela como un navío de cuatro puentes cuya forma se basa en el principio de la relatividad.    Tres lados de espacio y uno de tiempo constituyen la receta para cocinar un continuo. Las cuatro novelas siguen este esquema. Sin embargo, las tres primeras partes se despliegan en el espacio (de ahí que las considere hermanas, no sucesoras una de otra) y no constituyen una serie. Se interponen, se entretejen en una relación puramente espacial. El tiempo está en suspenso. Sólo la última parte representa el tiempo y es una verdadera sucesora.    La relación sujeto-objeto es tan importante para la relatividad que he debido emplear los dos tonos: el subjetivo y el objetivo. La tercera parte, Mountolive, es una novela estrictamente naturalista en la cual el narrador de Justine y Balthazar se convierte en objeto, es decir, en personaje. Este método no debe nada ni a Proust ni a Joyce, pues a mi entender sus métodos, ilustran la noción de "duración" de Bergson, no la relación "espacio-tiempo".

Realmente Durrell tiene muy buenas frases o aforismos y juega muy bien con las metáforas. También creo que asume planteamientos filosóficos.

Yo comencé su lectura sin saber muy bien qué tenía entre las manos (tenía leves recuerdos de cuando lo leí hace muchísimos años). Equivocadamente, creí que era un libro "frívolo", superficial. Y no lo es. Para nada. Es un libro que pide perderse y detenerse, sin prisa, entre sus páginas ¿verdad? Al menos, así lo siento yo...