En la página 41 de la Introducción de José Carlos González Boixo, al inicio del apartado Análisis de
Pedro Páramo, dice textualmente:
«Sería conveniente, para un mejor acercamiento crítico, que el lector hubiese leído previamente la novela. Las dificultades que seguramente encontrará en el transcurso de la lectura deben ser un acicate para él; en cambio, al anticipar soluciones también se pierde la frescura de una primera lectura que, además, teniendo en cuenta la dosis de intriga que acompaña a la narración de Juan Preciado, resulta muy diferente de las lecturas posteriores que podemos hacer. En todo caso, Pedro Páramo es una novela que por su complejidad y nivel de simbolismo necesita de varias lecturas. Así, pues, el lector debe sopesar en qué momento de la lectura de la novela puede resultar conveniente acudir a las explicaciones que aparecen en esta parte introductoria o en algunos de los apéndices, en especial en el primero de ellos, en el que se intenta aclarar diversos episodios que pueden considerarse "conflictivos"».
(El subrayado es mío).
Así que he parado ahí y he empezado a leer las primeras páginas de la novela.
Alma: de acuerdo con tu propuesta sobre leer los 12 primeros fragmentos (aunque he de confesaros que no he podido contenerme y ya he leído alguno más
)
La impresión es de estar leyendo "puro fuego" ¡Qué fuerza, qué dureza!, lo concreto, lo real y, a la vez, lo mágico, lo onírico, lo simbólico, entremezclándose en un clima abrasador como el del paisaje y la tierra que describe. Me recuerda a Faulkner (tan sólo he leído Las palmeras salvajes y El oso).