elías escribió:
Verás, El Abel, no tenías ningún derecho para hacer lo que hiciste. No puedes relatarnos un hecho ignominioso que ocurrió en tu familia y pretender que por tanto se te dé la razón en todo tipo de tesis que defiendes so pretexto que de no ser así nos estamos burlando de tal hecho y de que estamos “blanqueando” la historia. Es que simplemente es injusto. Al parecer no eres consciente de la gravedad de tus acusaciones. Como al parecer te crees legitimado para acusarnos de lo que te venga en gana.
Aquí nadie está negando que tal suceso se haya dado, nadie está justificando tal hecho como nadie está negando que ignominias de ese tipo y aún mayores se hayan dado en la guerra civil (en uno y otro bando) como no se hayan perpetrado durante el franquismo.
Pero es que ese no es el tema que se está discutiendo. Es decir, no se está discutiendo si esos hechos se produjeron y cuál debe de ser su calificación moral. Creo que todos estamos de acuerdo en que esos hechos se produjeron y cual debe de ser su calificación moral.
Tú, y de ese hecho que tanto te ha marcado, y maldita sea, a quién no, no puedes pretender que por tanto te debamos de dar la razón en todo lo que nos dices. Al parecer, y de ese hecho, se deduce que tenemos que leer los mismos historiadores que tú lees y condenar a los que no lees, que debemos de defender tu visión histórica maniquea de la guerra civil y condenar cualquier otra visión, aunque ésta no sea maniquea, que debemos de defender las tesis genocidas, que debemos de defender tu determinada visión del feminismo (porque feminismos hay muchos). Y lo que no puedes pretender es que porque no lo hagamos nos calumnies de la forma en la que lo estás haciendo y utilices ese hecho ignominioso como arma arrojadiza.
Verás Elías, si fuera un hecho aislado en mi familia ni lo comentaría aquí. Pero es que resulta que no y es una violencia estructural. Es por esto que la violencia de género tiene un agravante al igual que la persecución y represión de un Estado totalitario que vosotros blanqueáis. Igualmente, lo mismo conseguís que el partido promovido por Gustavo Bueno hijo acabe con la ley de violencia de género.
Esto es algo que oscila entre la negación y la justificación. Parte la idea de negar que el Estado franquista se formara y mantuviera a través de una represión calculada y sistematizada. Vosotros lo negáis y ponéis todos estos hechos como circunstanciales. Aquí es donde comienza el blanqueamiento.
No gano nada con que me des la razón. El contestarte o al individuo que se pregunta ''¿en que momento me burlo yo de las violaciones de las "rojas"?'' o la señora del gato que frivoliza el asunto preguntando por el tiempo es, insisto, una cuestión de dignidad, no solo por mí sino por todos los cientos de miles de torturados, violadas, exiliados y represaliados por un régimen criminal. Como la filosofía es una búsqueda constante e infructuosa de la verdad, por eso os contesto, porque me resulta imposible permanecer ajeno a vuestro blanqueamiento.
Esto se llama empatía, que se puede tener o no, y no se racionaliza. Tú o la señora del gato podréis tener todos los grados que queráis, el de filosofía parece que no, será que os queda grande, pero esto de la empatía no lo aprenderéis.
En referencia a las acusaciones que tan graves calificas, mis datos personales son públicos, en la cabecera aparece mi correo electrónico y tanto tú como la administración del foro podéis tenerlos todos pues también soy tutor en la UNED. No es tu caso ni el de la señora del gato ni el de Kundera. Supongo que el anonimato os permite tener ese verbo tan suelto. En cualquier caso, que si queréis interponéis una demanda conjunta y nos vemos en Barcelona (si es que algún juez así lo estima), todavía no piden el pasaporte.