Tullman escribió:
Silvanus escribió:
La diferencia es que yo no hablé contigo: estaba hablando del tema de Colau y demás. Se ofendió Anuska, entró directamente llamándome ególatra, y luego tú, faltándome directamente el respeto. Esa es la diferencia.
Yo no me dirigí a ti ni a Anuska en principio, yo estaba debatiendo sobre cosas que no me disgustan. Luego aparecisteis vosotros para verter ideas sobre MÍ. A partir de ahí, me defendí, obvio.
Pregúntate por qué te sientes ofendido. Igual puedo comprenderlo, porque aún no entiendo cómo se salta de mi opinión sobre Colau y sus política con la guía esa, a llamarme chulo y no sé qué más.
Gracias.
No quiero alargar más el tema, pero yo lo único que dije fue que intentáramos debatir de una manera más respetuosa en cuanto a nuestras valoraciones porque no todo el mundo tiene la misma sensibilidad para cada tema. A partir de ahí, nos empezaste a llamar ofendiditos y denostar aquello que para mí puede tener importancia o puede resultar interesante como la perspectiva de género, el uso del lenguaje, etc.
Aquí creo que todos hemos podido equivocarnos y decir cosas con mayor o peor acierto, y lo que está claro es que para nadie es agradable que un debate derive de esa manera. Por tanto, solo espero (al menos me gustaría) que ambos podamos aprender algo de este desencuentro.
Un saludo.
De acuerdo, gracias por hablar por ti mismo.
Os creéis con razones para sentiros ofendidos por mi valoración de ciertos temas. Está bien. Eso lo había entendido. El punto es que, en base a ese sentirse ofendido, no da derecho a decir esto sobre MÍ: "Entonces Silvanus sólo te salvas tú y un grupito minúsculo que tiene
tus mismas maravillosas capacidades intelectuales. Ay! esa piel tan fina!. Me quedo anonadada cuando sueltas sin despeinarte, por ejemplo, que Ada Colau es una analfabeta de libro. Se te aprecia
una autoestima muy elevada, pero hay que tener
cuidado con lo que refleja el propio espejo de cada uno, a veces
asusta."
La primera que debe pedir disculpas es Anuska por semejante aportación. Que le siente mal mi definición de Colau, no le da derecho a hablar de mí con tanta ligereza. La señora Colau es una política cuyas acciones involucran a TODOS. Luego, mi crítica es totalmente libre, necesaria y democrática. La apreciación que tenga Anuska o cualquiera sobre mí, no viene al caso, aunque entiendo que decirme tal cosa es fruto de la impotencia.
Por lo demás, con respecto a ti: en ningún momento mi crítica iba para tus posibles gustos o preferencias intelectuales. Por mi parte, ni creo que el problema del lenguaje vaya por la inclusión o no inclusión (hay mucho que hablar sobre qué pulsiones actúan en el lenguaje y sobre qué herencia es asumido el lenguaje actual) ni tampoco creo que los intelectuales a sueldo (tipo Gomá) sean dignos de lectura.
Y termino con el
tema que me interesa señalar, por lo que decía
Elías.
El tema es que, si tienes poder o dinero, o ambos, seguro que te tratan de usted y no solo eres "incluido en la sociedad", ¡sino que la sociedad es tuya!
La hipocresía es tal, que incluso los más "progresistas" (supuestamente se trataría de Colau) creen que llamando "chica del Magreb" están haciendo algo por ayudar. Eso sí: el dinero y las dificultades para ser una persona con derechos, eso ni se habla.
¿Saben ustedes cuánto le cuesta la matrícula (de un grado de ¡Artes!), de únicamente 4 asignaturas, a una chica del Magreb? 1.000 euros en la UOC. Las tasas suben un 40% por no ser de aquí. Y eso que quiere estudiar!!!! Las subvenciones, para los de OMNIUM, para las embajadas, para los Godó y la Vanguardia.
Adiós.
