Jose1971 escribió:
Demóstenes, lo que dices no tiene ninguna lógica. Quien afirma los hijos no pertenecen a los padres está sumiendo exactamente lo contrario que dicen Los puntos 1 a 5. El 6, además, se contradice directamente con el 5.
¿Podrías explicarte mejor?
Creo que no lo has entendido bien.
Demóstenes dice que "quien afirma que los hijos no pertenecen a los padres
está asumiendo", es decir, está partiendo de unas
premisas y de una determinada definición de la relación paterno-filial preconcebida, contra la que reaccionan. Dichas premisas y características de tal relación serían:
"1) Que un hijo/descendiente es un objeto.
2) Que ese objeto es poseído por alguien.
3) Que los poseedores son los progenitores.
4) Que la relación de posesión es una relación asimétrica.
5) Que los progenitores son la parte dominante de esa relación asimétrica.
6) Que no corresponde a los progenitores ser parte (dominante) de esta relación asimétrica." etc.
Por otro lado, totalmente de acuerdo con Demóstenes.
Tengo amigos que dicen muchas veces que ellos no quieren bautizar a sus hijos, o no quieren hacer determinadas cosas, no porque ellos, como padres, no quieran bautizarlos o darles determinada educacuión, sino porque prefieren esperar a que los niños sean adultos para que " ellos mismos puedan elegir".
Y yo supongo que tampoco les hablarán en español, porque les están formando en una determinada lengua. Dejarán que ya de adultos elijan la lengua en la que quieren formarse. O tampoco les hablarán de nada, para no coaccionarlos. Supongo que los entregan al aire mismo, porque creen en el mito del "buen salvaje".
A todos estos les preguntaría si saben cómo se crea ese "yo" adulto que ha de elegir. Parece que creen en una esencia inmutable, que si la proteges todo lo posible de influencias externas, florecerá cual rosa del bosque.
O, tal vez, es algo más profano: pues es más fácil que lo eduque el colegio, que esforzarme en darle yo mismo, como padre, una educación.
Saludos.