David Condis escribió:
Los niños no pueden ir a una escuela para que se les haga creer en sistemas imaginarios y en naciones, hasta el punto de estar dispuestos a odiar a otros de distinta religión o nación. Esto no está en los genes. El pensamiento requeriría de mayor espacio y tiempo, pero la idea principal que quiero exponer es que el futuro de la humanidad jamás puede pasar por unas elites más o menos sociopáticas y mas o menos corruptas.
IMPORTANCIA DE LA EDUCACION
En esa misma linea, es lo que yo decia en mi último mensaje. La importancia de la educación. Sin embargo en este pais nunca ha habido un consenso en ese tema. Cualquier intento de introducir valores en la educacion es siempre criticado, igual que el intento de elminar para siempre la religión católica de las aulas. ¿Por que no estamos todos de acuerdo? Porque una democracia mas radical, mas representativa, desde abajo, no interesa a los 100 apellidos que mencionas en tu siguiente parrafo.
David Condis escribió:
En España, por ejemplo, hay 100 apellidos que, de un modo u otro, siempre han detentado el poder. Para mí, por consiguiente, el Estado, y, todavía más, el supraestado económico mundial, son modelos que funcionan solo para servir a una minoría de, pongamos, mil personas en todo el mundo.
EL ESTADO.
Este parrafo si que daría para otro hilo David, y nos haría pasar por la URSS desde 1917 al 1991, la comuna de Paris, y otros tantos sitios más.
Xna escribió:
Cómo deben resolver las cabezas privilegiadas de un régimen económico para salvarlo de sus propias contradicciones y crisis? A lo mejor un sistema que requiere de soluciones poco o nada humanas no merece ser salvado.
La profesionalización de la política, y el desinteres por ella de la mayoria de la población, ha provocado que tratemos a los gobernantes como "los que nos tienen que sacar las castañas del fuego". Al final, estamos llegando a un punto en el que la simpliplificacion "todos lo políticos son iguales" es muy valida en una conversación de calle.
En todo caso, nuestra democracía se puede convertir con facilidad en un regimen autoritario aplicando el estado de excepción. Nuestro sistema es mucho mejor para resolver este tipo de crisis que el de paises autoritarios. El problema es que la población en general no quiere hacer uso de los mecanismos democraticos que se nos otorgan y tramita la responsabilidad en los políticos (que para eso les pagan).
leira89 escribió:
si hay propuestas teóricas para solucionar el cortoplacismo del liberalismo parlamentario y su endeblez en épocas de crisis. No lo pregunto de forma retórica, lo pregunto en serio.
Vuelvo a tu pregunta original leira89. En este momento historico, no se me ocurre ninguna otra opción valida para nuestra sociedad. Tenemos tendencia en nuesto pais a fustigarnos, cuando creo que no lo estamos haciendo tan mal. Hay tanto ruido político y mucho interés en que parte de la población creo que somos el pais que peor lo esta haciendo del mundo (cuando las siglas del partido en la oposición son otras tambien ocurre así, que no se me malinterprete).
A lo mejor en el debate CIENCIAS vs HUMANIDADES, ya abierto en el foro, lo que cabría decir que es que precisamente sobran humanidades (o sofismo) y falta atender solo a la CIENCIA. Se magnifica la opinión y se miniminiza el dato real, manipulandolo para ponerlo al servicio de la opinión.
Los únicos que pueden resolver la estrechez de miras de los partidos póliticos en un sistema como el nuestro solo los ciudadanos. Los políticos no son mas que un reflejo de nuestra sociedad.