Pepi escribió:
La ausencia de creencia, o no creer en la existencia de deidades, si te defines de esta manera, no niegas la existencia de dios, solamente no crees en él, la conclusión es que no lo niegas porque no lo sabes, entonces serías agnóstico (no niegas la existencia de deidades en si sino el conocimiento de su existencia).
Tu razonamiento tiene este esquema:
Si no creo en P y no niego P, entonces no conozco P
Que equivale al siguiente:
Si conozco P, entonces o creo en P o niego P
Lo que parece válido, pero es válido solo si P es verdadera o falsa. Ahora bien, hay proposiciones que no son ni verdaderas ni falsas. Por ejemplo, las proposiciones que carecen de sentido. Veamos este ejemplo: P = "los ángeles tienen sexo masculino".
Yo no creo en P, y no niego P. Es decir, ni creo que los ángeles son masculinos ni afirmo que son femeninos.
¿Implica eso que no conozco P, que no sé cuál es el sexo de los ángeles? Pues tampoco. Simplemente para mí la pregunta no tiene sentido. La pregunta solo cobra sentido respecto a un marco de referencia (la teología bizantina) que yo no comparto. Obligarme a responder la pregunta, a aceptar que tiene que ser verdadera o falsa, es tanto como imponerme ese marco de referencia (que existen los ángeles, etc., etc.)
Pues igualmente, uno puede no creer en Dios sin necesidad de negarlo y sin necesidad de pronunciarse sobre su conocimiento. No es obligatorio hacerse esas preguntas. Hacérselas es ya asumir una serie de presupuestos teológicos, y no es obligatorio asumirlos.
En cualquier caso, Felices Pascuas a todos.