rdomenech31 escribió:
Sengoku Jidai escribió:
No comparto para nada tu analogía con las webs yihadistas, no son lo mismo.
Desde luego que RT es un instrumento de propaganda del régimen de Putin y como tal debe ser denunciado. Pero censurarlo me parece un error. Si oficialmente no estamos en guerra (las leyes para tiempos de guerra son excepcionales), debe prevalecer la libertad de expresión, e insisto, denunciar su manipulación.
No son lo mismo pero se parecen bastante. Rusia lleva tiempo realizando campañas de desinformación en países occidentales. Los medios bajo el control de Rusia no son sencillamente medios que den opiniones que no nos gustan, sino que directamente mienten, manipulan y distorsionan la realidad. Incumplen los principios más básicos de los códigos deontológicos que siguen los medios de comunicación de cualquier país occidental. Y no se trata de cuatro tipos utilizando su libertad de expresión para decir imbecilidades por internet, sino de una herramienta de desinformación controlada por un país claramente hostil a la Unión Europea. No creo que haya que tolerarlo.
Y de esto, ¿qué opinas?
es.wikipedia.org/wiki/Vuelo_655_de_Iran_Air
Los periodistas Serge Halimi y Pierre Rimbert analizan críticamente la actitud de la prensa norteamericana, señalando en particular un tratamiento de geometría variable en comparación con su cobertura de la destrucción por parte de los soviéticos del vuelo 007 Korean Air Lines [un vuelo civil derribado en el espacio aéreo soviético mientras sobrevolaba por error instalaciones militares estratégicas] que tuvo lugar cinco años antes: "En las dos semanas siguientes al accidente, la destrucción de KAL 007 está cubierta dos o tres veces más que Iran Air: 51 páginas en Time y Newsweek en un caso, 20 en el otro; 286 artículos, frente a 102 en el New York Times. Después del ataque soviético, las portadas de las revistas americanas rivalizaron en indignación: "Air murder. Una emboscada despiadada" (Newsweek, 13 de septiembre de 1983); "Disparar a matar. Atrocidad en el cielo. Los soviéticos se bajan de un avión civil" (Time, 13 de septiembre de 1983); "Por qué lo hizo Moscú" (Newsweek, 19 de septiembre de 1983). Pero tan pronto como el misil fatal lleva la bandera estrellada, el tono cambia: ya no hay ninguna cuestión de atrocidades y menos aún de intencionalidad. El registro cambia de activos a pasivos, como si la masacre no tuviera autor: "Why it happened", titular Newsweek (18 de julio de 1988). Time incluso prefiere reservar su cobertura para los viajes espaciales en Marte y relegar el drama aéreo a páginas internas, con el título: "Lo que salió mal en el Golfo". Los términos más comunes utilizados en los artículos del Washington Post y del New York Times son, en un caso, "brutal", "bárbaro", "deliberado", "criminal" y, en el otro, "por error", "trágico", "fatal", "comprensible", "justificado". Incluso la mirada sobre las víctimas se confunde o se endurece según la identidad de su asesino. ¿Debemos precisar en este punto a quién se reservan los periodistas estadounidenses los términos "seres humanos inocentes", "historias personales conmovedoras", "seres queridos" y aquellos, más sobrios, de "pasajeros", "viajeros" o "personas que han muerto"?5»
En un estudio comparativo de los dos acontecimientos publicados en 1991, el profesor de ciencias políticas Robert M. Entman señaló que, en el caso del ataque soviético, el marco general elegido por los medios de comunicación estadounidenses "insistía en la bancarrota moral y la culpabilidad de la nación detrás del tiroteo, mientras que, en el segundo caso, reducía la culpabilidad y se centraba en los complejos problemas asociados a las operaciones militares en las que la tecnología desempeña un papel clave"5
La URSS muy posiblemente ni siquiera publicó la noticia de que derribaron de vuelo 007 Korean Air Lines, cosa que los EEUU sí publicaron que derribaron el vuelo de Iran Air. Pero esto sólo demuestra que hay manipulación en todas partes, pero en distinto grado. El tiempo demostró que las fuerzas soviéticas derribaron el vuelo por un error: Lo confundieron con un avión espía estadounidense que estuvo haciendo el mismo trayecto días anteriores. La prensa estadounidense obvió esa parte y prefirió acusar a la URSS de barbarie.
