Esto se veía venir hace tiempo. La sentencia "Roe vs Wade" ha sido desde el principio polémica, desde el punto de vista jurídico, y estaba considerada muy floja, técnicamente hablando. Hay que decir que, frente a titulares un tanto gruesos que estoy viendo por ahí, no se ha prohibido el aborto en USA, sino que el Tribunal Supremo ha dictaminado que de acuerdo a la Constitución de los EEUU, son los estados los encargados de legislar sobre el tema (y en última instancia, de prohibirlo), no una sentencia federal.
El problema es que hay estados que sociológicamente son claramente antiabortistas, algo que se refleja en la conformación de las mayorías políticas. Y eso hará que en esos estados, las mujeres pierdan un derecho que creíamos todos tenían ya consolidado.
Yo soy un centralista convencido que cada vez admira más el sistema francés, pues las llamadas soluciones federales o confederales no traen mas que carajales (con la notable excepción de Suiza). Véase sino el "magnífico" desempeño que está teniendo nuestro sistema de las autonomías, que yo prefiero llamar de las autonosuyas.
Desde el punto de vista ético me parece un espanto. Que una mujer en Texas, Montana o Missouri tenga que acudir a otro estado, o si no tienes posibilidades económicas, a un abortista clandestino, es horroroso. No tengo palabras para describirlo.
Por tratar de ver algo bueno en medio de este drama, esta sentencia le va a pasar factura a los republicanos en las elecciones de noviembre. Algo que los propios líderes conservadores están reconociendo en petit comité.
