No sé si es una visión a favor o en contra de estas propuestas, te digo lo que yo he percibido.
Noticia de ataque a "Los girasoles". Me molesta por ser precisamente ese cuadro. Leo noticias en las que me vienen a decir que unos "chalados" han atacado el cuadro para llamar la atención sobre el cambio climático. No le ha pasado nada al cuadro. Veo imágenes un poco absurdas.
- Por un lado no entiendo muy bien la relación entre cambio climático y los Museos. No la hay, ha sido una forma de llamar la atención así.
- Por otro lado no tenían intención de causar ningún daño, solo llamar la atención sobre el cambio climático.
- No he leído ninguna entrevista a la gente que está detrás de estos "ataques". Puede ser que por falta de información, tiempo, interés, posición en los periódicos digitales...
- Tal vez si las informaciones se diesen con más perspectivas, con más explicaciones de los autores de los "ataques" a través de las entrevistas, utilizasen otros objetos de ataque más relacionados con el tema... no sería necesario un incremento de la agresividad.
Pero, ¿en qué mundo vivimos? ¿Qué energía es verde? ¿La eólica, la solar, la nuclear? De un día para otro te dicen lo que es verde y lo que no. Que hemos pagado impuestos o tasas por una energía limpia o verde. ¿Cuál es la obsolescencia programada de una placa solar? ¿Cómo se reciclan si es que se reciclan? ¿Cuántos árboles se han talado para la energía eólica? ¿Realmente estamos informados de esta tema? Yo no. ¿Hay interés real en el cambio climático? Ni idea. Si una solución es imponer un impuesto al plástico, apaga y vámonos. Impuesto a los vehículos no eléctricos: magnífico.
(ironía)
Sorprendernos no nos va a sorprender nada. En este caso no de la gente, que de manera bastante pacífica protesta. Me sorprendería que fuesen más agresivos.
¿Pero qué nos va a sorprender una sociedad que emite en directo un guerra como si fuera un espectáculo televisivo?
Triste.