framiza escribió:
Es un poco sospechoso eso de ser coherente y limitado, sobre todo por la subjetividad de la coherencia y por la propiedad conmutativa de la frase. Sigo con la idiotez del personaje mencionado y me viene a la cabeza Voltaire cuando habla de "los enemigos de la libertad". Me gustaría que se pudiera decir todo, incluido aquello que rechazo completamente, por ejemplo la referencia fascistoide de la camiseta del gualtrapas del que hablamos, pero me gustaría que la educación general bastara para hacer inofensivas esas referencias. Habría que recurrir a la coerción para luchar contra los que luchan contra la libertad? Qué se puede tolerar en los llamados signos ostensibles de una creencia, qué tipo de expresión? Recordemos el "pañuelo islámico".
No sé dónde ves la "sospecha", sobre todo cuando has sido tú quien ha empezado hablando de la subjetividad de la coherencia y tampoco veo nada de raro en la propiedad conmutativa de la frase, teniendo muchas esa conmutatividad. Te iba a decir que es un poco idiota quedarse simplemente con la idiotez del personaje, pero ahora que pienso, yo me quedo con la idiotez de muchos personajes (y no desconocidos con los que en la vida he cruzado una palabra) y no me vale la pena ir más allá.