"La antropóloga Peggy Sanday concluyó que el matriarcado existe, pero no como reflejo invertido del patriarcado. El poder superior que usualmente ejercen los hombres en un patriarcado no se equipara con el poder acentuado de las mujeres en un matriarcado. Muchas sociedades, incluidos los minangkabau de Sumatra occidental, Indonesia, a quienes Sanday estudió durante décadas, carecen de sustanciales diferenciales de poder, que caracterizan a los sistemas patriarcales (...). Los minangkabau ven a los hombres y mujeres como compañeros cooperativos para el bien común en lugar de competidores gobernados por el interés personal. Los individuos ganan prestigio cuando promueven la armonía social en lugar de competir por el poder".
Antropología Cultural. Conrad Phillip Kottak.

“Si el matriarcado llegara después de milenios de aguantar a hombres opresores, para alcanzar la armónica justicia deberíamos volver a luchar. En este caso los oprimidos serían ellos.”
El matriarcado opresor. bolindre

Gatita, no nos compliquemos la vida. Aunque la idea de un matriarcado, opresor por definición, tal vez sea algo tan indeseable como inevitable. ¿Sigue la Historia un curso lineal o más bien circular?

No comparto tu opinión y salgo del debate porque se me calienta la lengua y estoy en plenas facultades hipotéticamente. Mejor otro día.

Ok. Pero matriarcados aparte, la pregunta general sobre la linealidad, o no, de la Historia, es fascinante. Estoy leyendo unos apuntes de filosofía de la historia colgados en este foro y me parece un tema muy interesante.

Alma escribió:
Un tema.muy interesante. Cuando Aristóteles hablaba del tiempo en su Poética, decía (cito de memoria) que el presente es lo que viene antes del futuro y después del pasado. Cualquiera que lo lea pensará que no es la frase más brillante del Estagirita, pero teniendo en cuenta que los griegos tenían una idea circular del tiempo y que sus argumentos eran histórico-mitológicos, la sentencia aristotélica se vuelve más difícil.

El gran Maquiavelo tenía también esa idea de circularidad. Me parece más plausible que las teorías marxianas, hegelianas y la famosa tesis de Fukuyama sobre el fin de la Historia. Eso me recuerda que debo desempolvar a Spengler.

Voy a añadir algo, y ya de antemano digo que abro paraguas. Entiendo perfectamente, comparto y me adhiero a la lucha por la igualdad de género. Me ahorro comentarios sobre muchos conceptos y estrategias del feminismo español actual. Pero...¿sólo yo soy el que veo que el sistema capitalista, la élite oligárquica, aprovecha el feminismo como método para dividir a las clases populares entre géneros y evitar así cualquier reinvidicación tendente a una mayor igualdad entre clases?

Tal vez con la pregunta dé a entender demasiadas cosas y que no todas sean verdad...

Reconozco mi formación juvenil de índole marxista-anarquista-socialista, en definitiva, anticapitalista. Pero para mí siempre será más relevante la lucha por la igualdad, la libertad, la educación popular, la mejora de las condiciones de vida de los humildes de todo el planeta. Acabar con la explotación del hombre por el hombre. Y de la mujer por la mujer. Y del hombre sobre la mujer. Y, entiendo que en mucho menor grado, de la mujer sobre el hombre.

Espero que se me entienda.

Cordiales saludos.

Hola camarada. No he acabado de entenderte muy bien. Creo que la mayoría anhelamos una vida sin explotación, en libertad, igualdad, etc.

Voy a ir al grano. Después de leerte, me da la impresión de que consideras que hay temas más importantes que la igualdad entre las mujeres y los hombres, tal vez sea simplemente por la disposición en tu discurso. No estoy segura. Son cosas sobre las que cada cual puede opinar libremente. Me gustaría saber (la cuestión que no entiendo realmente) cuál es la explotación que ejerce la mujer sobre el hombre. Ahí es donde me he perdido.

Un saludo

Me lanzo a la piscina. Creo que el compañero sugiere que nos preocupemos en general de la explotación entre los seres humanos y que no reduzcamos el tema a la explotación del hombre sobre la mujer.
Si es eso, estoy de acuerdo.
Gati, la mujer puede explotar al hombre si es una jefa que abusa de sus empleados, una madame que tiene a prostitutos esclavizados, etc. Serán casos particulares, pero creo que de eso trata lo que dice el compañero, que se atienda a todos los casos de desigualdad sin mirar géneros u otras circunstancias.