Futaki escribió:
Por alusiones anteriores:
Houellebecq. Efectivamente. No escribo tan bien como él porque no soy escritor, Eso no me impide criticar la obra de un escritor si no la considero de calidad. Y como desde mi época universitaria hasta ahora me he preparado para eso, juzgo con cierta preparación. Critico las obras de Houllebecq porque son un pastiche, copias desfasadas de lo que en otros tiempos fue literatura provocadora. Literariamente me resulta una parodia y cada nueva novela que escribe resulta ser una parodia de la anterior y de sí mismo. Yo no leo solo por gusto, sino por mi dedicación y eso me lleva a leer muchas obras que no me apetecen, porque en eso consiste mi trabajo Y tiene un aspecto bueno, que se aprende a valorar rápidamente el talento y lo vulgar, con todos sus grados intermedios. Y a admirar sobremanera la belleza de la buena literatura.
En todo caso, su talento literario es lo que menos me interesaba. Antes hice referencia sobre todo a sus cansinas poses de enfant terrible. Terrible fue Rimbaud o el Conde de Villamediana. En todo caso, cada cual es libre de que le guste tal o cual escritor y de que le hagan gracia o no sus exhibicionismos. Me alegro de que estés ya con Cervantes.
A Drieu La Rochelle solo lo conozco por la adaptación de “Fuego fatuo”, de Louis Malle, película que adoro.
Que me perdone Xna, pero de nuevo tomaré uno de los nombres que ha citado: Jiménez Losantos. Me pasé varios años escuchándolo cuando iba al trabajo, no por afinidad ideológica, sino porque como locutor es más entretenido que el resto. Losantos tiene una característica muy pronunciada: tildar de ignorante a todo el que no comulga con sus ideas. Constantemente habla de la necedad de los políticos o periodistas que no son de su cuerda. Y además, escribe libros de “historia” como si fuese un historiador (en compañía del egregio César Vidal, por usar un adjetivo muy orteguiano).
Una vez leí, por mera curiosidad, uno de sus libros. Se llama “El linchamiento”. En él habla de sus últimos tiempos en la COPE y de la fundación de Esradio. Es fácil de adquirir, por si a alguien le entra el gusanillo. Una de las mayores bazofias que he leído en mi vida. Por poner un ejemplo: para justificar sus tesis rellena páginas con los comentarios que escribían los oyentes en la página de Libertad Digital, como si fuesen muestras irrefutables de la opinión popular ¿Y este es quien se atreve a llamar ignorante a los demás? De verdad, leedlo, leedlo, echadle un vistazo. Este es el problema de muchos outsiders, de quienes llaman borregos a los demás, que se creen más brillantes de lo que son.
Vale.
Edito: no, no voy a leer a Losantos. Una cosa es echarme unas carcajadas con él cuando aparece un vídeo suyo en tuiter y otra cosa leerlo. Que tengo que rematar a los románticos, corregir el Quijote y luego me esperan mil tareas más. Seriedad.
Después de lo de Houellebecq (que aparte de novela escribe ensayos y el suyo sobre Schopi no me pareció mal) tengo escasa confianza en tus dictámenes, pero aún así querría pedirte opinión sobre El diablo mundo, ya que estoy.
Vuelvo a editar: me parece notar cierta semblanza entre Michel y Mario Vaquerizo. Empiezo a hacerme una idea del tipo de hombre que no te gusta.
. 
