Hola, Geiriz:

No llego a entender bien tu explicación y me resulta complejo contestarla de forma resumida y clara. Pido disculpas por la extensión del mensaje y su escasa relación con la IA.

Me referí a la antigüedad (o modernidad) de las Semántica frente a la Sintaxis porque hiciste referencia a ella en tu mensaje.

¿La sintaxis opera dentro de sistemas formales cerrados? ¿Tiene una semántica interna? No. Todos los niveles del lenguaje están interrelacionados y son clave para su comprensión. Una cosa es que expresemos que hay determinados principios sintácticos generales (por ejemplo, que toda construcción se genera de forma binaria, como defienden ciertas ramas del generativismo) y otra muy diferente es que sea un conjunto cerrado. La sintaxis, como la semántica, es infinita. Se pueden generar tantas estructuras o esquemas sintácticos como se quiera.

También la semántica, si acudimos a principios generales, se puede reducir a unos pocos papeles temáticos, (como defiende la Gramática del Papel y la Referencia, entre otras escuelas). Según muchos lingüistas, que podamos entender la infinidad de significados existentes se debe a que el lenguaje se articula en torno a unos pocos papeles temáticos como AGENTE, PACIENTE, INSTRUMENTO, CAUSA, POSEEDOR, etc. (si bien es cierto que hay mucha controversia a la hora de definir esos papeles). En todo caso, estas listas no suelen superar los doce o trece papeles. Para decirlo claramente, las funciones sintácticas están íntimamente relacionadas con los papeles temáticos y a la inversa, si bien existen ciertas asimetrías. Y estos dos, a su vez, con las funciones informativas (información temática, focalizada, etc.). De hecho, hay una hipótesis ( Hipótesis de la uniformidad en la asignación de papeles temáticos,, de Baker), que afirma que toda posición sintáctica debe ser ocupada únicamente por un papel temático, si bien hay multitud de excepciones que ponen en jaque esta hipótesis.

La interrelación entre todos los niveles del lenguaje humano es total; de lo contrario, nuestro lenguaje no hubiese superado al de los bonobos o especies con -aparente- protosintaxis como los cachalotes o algunos delfines. De hecho, hay un modelo del generativismo, propuesto por Rizzi (el Proyecto Cartográfico), que sitúa en el lado izquierdo de la oración los Sintagmas Fuerza, Tópico, Foco y Finitud (lógicamente, con posibilidad de moverse a otras partes del enunciado o del texto). Otros incluyen también el Sintagma Modalidad, en lo que supone la fusión plena de los niveles pragmáticos, semánticos y morfosintácticos, aparte de los que se incluyen dentro de cada sintagma generado por las proyecciones de los núcleos funcionales. Toda esa información (no puede ser de otra manera) viene recogida o señalada en la sintaxis, de igual manera que esta depende de la semántica, la pragmática y del resto de niveles del lenguaje.

La Semántica es tan intencional como la sintaxis. Que usemos una u otra estructura sintáctica depende del contenido que queramos transmitir, el acto de habla que vayamos a ejecutar, etc. Ambos poseen sus restricciones, mutuamente relacionadas. No podemos analizar la sintaxis del lenguaje humano como lo hacemos con las sintaxis de otros lenguajes, ya que aquel posee multitud de elementos encubiertos, elididos, que actúan a gran distancia, presupuestos, etc.

Aunque me quedo con ganas de poner ejemplos, termino con una última matización.La sintaxis también emerge como una forma necesaria de referirse a -o significar intensionalmente- algo. No significa lo mismo “Son imprescindibles muchos trabajadores” que “Muchos trabajadores son imprescindibles”. El diferente significado sobre los entes referenciados se debe a la disposición sintáctica. Todos los niveles del lenguaje son igual de importantes para generar un enunciado o un texto. Es erróneo pensar que la sintaxis de la lengua es equiparable a las operaciones de la calculadora. Si las IAs son capaces de generar mensajes tan bien construidos se debe forzosamente al aprendizaje de todos los niveles lingüísticos. Y -aquí es suposición mía- diría que los programas de traducción automática han ayudado mucho en esta labor.

Carai Futaki, tu ejemplo con disección gramátical es “luxuria lingüística”.

Repito esos sistemas no saben hablar entre ellos. Son papamoscas que solo saben un idioma, el suyo. El dia que un sistema inteligente hable con otro sistema inteligente y haya una comprension mutua entre ambos se habra conseguido sin duda un gran paso para la ciencia y el lenguaje inteligente.

outsider escribió:
Sí pueden hablar entre ellos. Estas aplicaciones toman un texto de entrada y generan otro de salida, da igual si la entrada es de un humano o de un bot. También pueden hablar consigo mismas, algo que para un humano es tonto, pero para una IA puede ser parte de su proceso de aprendizaje.