Yo tenía un amigo que le gustaba mucho el Budismo, era una buena persona maltratada por no encajar en la sociedad. Ahora no sé bien donde reside.

Él me hablaba del libro de Tao, y todo lo habido y por haber de la espiritualidad de Oriente. No sé si la medicación supone un olvido de esas experiencias y esos saberes. Yo captaba todo muy bien. Ahora me resulta difícil captar y almacenar lo que he leído. En parte por la enfermedad y no sé si por tanta cápsula y pinchazos.

Siempre se habla del misticismo en esos sabios, que Lao Tse nació de un rayo de luz que penetró en la costilla de su madre, concretamente el lado izquierdo. Jesús y Buda también comparten estos rasgos.

Todo lo que habláis es grato, espero aprender mucho de vosotros como creo que os dije.

Os dejo uno de mis poemas.

La oscuridad de la noche
es buen telón.
Vivo en el silencio
ruidoso por la música,
cuando duerme el carpintero
yo me clavo algunas puntas.
Cuando la luna merodea
alguien hace el amor
y yo el oficio de la miga de pan.
Dejo huellas.
He enfermado
mis ojos no proyectan ilusión,
se desvanecen
en mi sin sentido.
Veo basura y suciedad
que asco provoca,
no sé si seré yo, no lo sé.
Poco sé del medio día.
Está todo un poco destartalado
y escucho quejas,
veo que no amanece
y la intuición me advierte.
Eh, ¿quién te ha dicho algo?
¿a mí? Nadie.
qué haces ahí llorando
si nadie te impide el paso,
¿acaso no eres tú boicoteándote?
–– no me gusta lo que veo ––
¿qué ves? si eres un girasol
que no quiere beber buen néctar.
–– me veo a mí ––
¿ya has confundido tu sueño,
tu necesidad, tu hogar,
con que fuese para todos igual?
Amigo,
buscas la verdad, y querer amar…
si no fueras incrédulo
dejarías de mirarte tanto.
Y mirarías quizás todo lo demás.
Además de eso
proyectas ese mal mirar que te tienes
en tus pensamientos a los demás:
¿no será esa tu carga?
–– Eres extraño––
¡extraño tú, que quieres ser ajeno!
Aunque sé
que has vivido mucho…
intenta vivir algo más feliz.

Por aquí os dejo un sorprendente hito y digo sorprendente porque se considere un hito a... Junio de 2025.
Tras más de 20 años y un puñado leyes de educación en las que se instaba a incorporar pensadoras en el programa de filosofía de segundo de bachillerato de cara a las pruebas de acceso a la universidad, ha sido este año cuando al fin han aparecido filósofas en el temario de estudios y no sin el consiguiente revuelo, elevación de brazos al cielo, manos a la cabeza y rasgados de vestiduras. Ningun gobierno de uno u otro signo había aplicado lo acordado en esas leyes.

Y ahora ... el momento esperado.

www.lavanguardia.com/vida/20250613/10783...-pau-suficiente.html

Lástima de tiempo perdido. Seguimos peleando.

Pues ahí va una aportación a la habitación propia que es la serie Autodefensa, desde un comentario a la misma de Jorge Dioni López en su ensayo Pornocracia:

De las portagonistas a los hombres, según su visión (que comparto):

"No nos importáis. Sois prescindibles para pasarlo bien o para pasarlo mal, como hemos sido nosotras en vuestras historias. No queremos oiros ni que nos miréis. No queremos vuestra validación. No os admiramos, no os esuchamos, no os amamos y, por tanto, no os vamos a cuidar. Da igual si sois nuestros padres o hermanos. No nos vamos a hacer cargo. Nos hemos dado cuenta de que sois ridículos y ya no tenemos miedo a como podáis reaccionar."

¿No os apetece correr a ver esa serie (Filmin) y a leer ese libro?

Laura Llevadot, una grande.

Hola:

Como entiendo que este post no desvirtúa el hilo, sino todo lo contrario (eso espero), respecto a un capítulo de Autodefensa que se titula Fantasía, Jorge Dioni López titula así su epílogo de Pornocracia: Por qué Memé se corre a lo grande en el segundo capítulo de Autodefensa.

Epílogo al que no he llegado, pero creo tener una respuesta. Decir que cada capítulo de la serie me está costando una buena reflexión y un reto para comprenderle. Pero el premio es enorme. Necesario.

En spoiler por si alguien no ha visto la serie pero quiere conecer el argumento de ese capítulo:



Pues bien, aun imaginando que voy a hacer agua pero sin renunciar al impulso, alguien que haya visto ese capítulo, o haya leído el spoiler, con cuya información es suficiente, ¿tiene una respuesta que quiera compartir a la "pregunta" en el título del epílogo referido?

Gracias de todos modos.

Pss: el crítico de cine más popular de este país ha calificado la serie así, entre otras lindezas: "lo más imbécil, inútilmente arrogante, sonrojantemente feminista" que ha visto en mucho tiempo... una pérdida de tiempo de "dos modernas de manual que cuentan su prescindible vida".

Pues, leído el spoiler, no tengo respuesta pero es para su cuerpo, siempre mejor que para Trump y Rutte, por aquello de "a lo grande"

Editado para una mejor comprensión

Pues se me ocurre la más banal, lo siento.
Cumple en cierta manera una fantasía o, esta es más arriesgada, en su generosidad al disfrazarse, le pone cachondísima que el otro cumpla su fantasía y esté a la vez tope de cachondo, y los 2 se gozan el polvo.
No he visto la serie, no tengo filmin. Si leí alguna polémica cuando salió.
¿Quién es el critico, el pollavieja del Boyero?

Xna escribió:
Ok. Puedes leer esto, por añadir un poco más del capítulo que te puede resultar relevante:



No hay nada más de especial relevancia en la trama.

Black Mask escribió:
El capítulo, de hecho, se titula Fantasía. Sí, ambos tienen orgasmos. Pero te diré Black, que la intención de las creadoras no tiene nada de banal. Que por cierto son las mismas actrices: Berta Prieto y Belén Barenys, además del director Miguel Ángel Blanca.

Yes, he is.

Banal, me refiero a mi cutre-análisis.
Leyendo a Claramonte en Lo que puede un cuerpo. Ensayos de estética modal, militarismo y pornografía , me refería a la fantasía de aceptación:" En esta fantasía de aceptación el objeto de deseo, la cortesana o la dama ilustrada, lejos de aparecer como un simple objeto inerte a disposición del cliente o del amante, se configurará como un sujeto que enunciará todo el tiempo un discurso supuestamente propio mediante el que mostrará desear y gozar justo de aquello que el varón espera que desee. El sujeto, de este modo impostado , se dedica a aceptar su posición...".

Entonces, ¿cuál es la lectura tuya?