El pudor y la vergüenza están infravalorados. También Nietzsche insiste en esas cosas. Si fuéramos dioses, dice, podríamos mostrarnos tal como somos, al desnudo, pero puesto que no lo somos debemos "adornarnos" y ocultar nuestra fealdad. La falta de pudor lleva a mostrar lo peor de nosotros.

ksetram escribió:
Hola, ksetram.

Entonces es parecido, salvando las distancias, a eso de "que tu mano derecha no sepa lo que hace tu mano izquierda", lo de no mostrar en público ni presumir. Para no hacer alarde ni apariencia de atlética virtud como decía Ortega.

Y lo que dices de la constancia, estoy totalmente de acuerdo. Una considerable perseverancia que te haga comprometerte con una meta, y no ir yendo de propósito en propósito como pollo sin cabeza, dejando una, luego otra, aburriéndose de todo rápido.

Por eso le decía a adcasna que, en mi opinión, no era tan crucial la vocación o ideal, ni tenerlo a tal o cual edad, sino el poder seguir con unas metas por muy diversas y cambiantes que sean para no aburrirse ni sentir vacío. Un ejemplo sería alguien con diversidad de gustos y aficiones pero ninguna "vocación" o ideal, aunque sí con la fuerza de voluntad y perseverancia para hacer las cosas más diversas y ocupar así su tiempo (deportes, leer, socializar, cine, voluntariado, qué sé yo, mil cosas)

Si falla demasiado la constancia en las ocupaciones entonces ya llega el tiempo para cavilar mucho, y el hacer de un grano de arena un desierto.

rdomenech31 escribió:
rdomenech31, buenas.
Recuerda Afrodita y Ares qué vergüenza pasaron en pelota picada cuando Hefesto los ató en la cama delante de todo el Olimpo , ¡y eran dioses! Demasiado de humano tenían, jajajaa

No, yo creo que es cierto, si pudiésemos ser dioses (y no unos dioses de chufa xD), como has puesto no tendríamos necesidad de adornos ni subterfugios. Al poder estar por encima de las contradicciones y carencias, que como seres humanos nos acompañan no temeríamos ni seríamos vulnerables a mostrarnos en todas nuestras facetas y complejidad, pero nuestra condición nos hace temer el rechazo de los demás, el malestar de nuestra conciencia, etc.

Sobre esto del rechazo y el malestar, etc. un capítulo de un libro de Mircea Eliade sobre los olímpicos que leí hace tiempo me impactó mucho, bueno, ¡me gustó y se me quedó en la memoria especialmente el título! Se refería a Apolo. Rezaba así: Apolo. Las contradicciones reconciliadas. Creo que tenemos que "adornarnos" y ocultarnos como dices porque nuestras contradicciones internas nunca están reconciliadas plenamente.

Zalmoxis escribió:
¿Qué libro era?

Historia de las creencias y las ideas religiosas I.

Holaaa. Lo humano es lo humano, y tiene cosas comunes en distintas culturas, aunque también cosas distintas. Si empleamos lo que sea para presumir, creo que entonces ya no nos sirve para nuestro interior, o sea para otro tipo de impulsos. Es decir, ¿qué alimentamos dentro de nosotros mismos? Eso creo que es siempre y sin excepción la cuestión de fondo respecto de en qué nos vamos convirtiendo como personas. En todos hay una base de virtudes y defectos, y como decían los alquimistas y de otra manera la ética grieta, cultivar lo bueno en nosotros, la virtud. Pero cada persona alimenta unas cosas dentro de sí misma y encima cuando nos orientamos solamente hacia lo social, hay menoscabo de la conciencia de ese “uno mismo” y las propias virtudes, el trabajo personal sobre uno mismo. Entonces no enfrentamos por ejemplo nuestras sombras o pensamos no tenerlas y podríamos darnos la razón y pensar que los otros son los “malos”, etc. Cuando se polarizan, por ejemplo los grupos que son antagónicos, (como también en parte los países, el fútbol, las culturas, etc., se autoengañan: ellos son malísimos, nosotros somos los buenos y lo hemos hecho bien. Ojalá a los niños les explicase desde el principio: donde pongas tu conciencia y a qué dediques tu tiempo, especialmente el libre, te irá “creando como persona”.
Nuevamente, la cuestión de las capas psíquicas interiores, somos por lo visto muy complejos en nuestra psíque.
La constancia, creo que forma parte del carácter aunque se pueda desarrollar. Cada uno tiene sus cualidades. Hay gente que se dispersa en muchas cosas, tienen un temperamento flexible y se empapan de muchas cosas distintas, ¿no? Quiero decir, conozco gente muy inconstante que son personas fabulosas y amplias, y otros tienen otras virtudes. Aunque la constancia nos permite terminar las cosas, profundizar más en ellas, etc.

ksetram escribió:
Pues sí, es cierto.

Quiero matizar que cuando puse lo de pollos sin cabeza no era por despreciar ni mucho menos a quienes fuesen inconstantes, como si su modo de vida fuese peor que el de los perseverantes, de hecho me refería sólo a lo del aburrimiento, yo por ejemplo hace años también iba de actividad en actividad muy inconstante sin completarlas y claro, menudo tedio sentía a veces por no completar unas tareas al menos, porque iniciabas muchas pero dejabas todo a medio hacer. Poner una película y quitarla a la media hora aunque fuese muy interesante, no leer más que unas pocas páginas de un libro y dejarlo, empezar un partido y largarte al poco de empezar etc.

Pero hay quienes son flexibles y se adaptan mucho mejor a los cambios y al moverse de plan en plan, sin que tengan por qué aburrirse, cada cual tiene sus distintas virtudes, exacto.