Hola, en primer lugar, cuando se cita lo que alguien ha escrito, hay que hacerlo respetando tal cita, esto es, reproduciendo un fragmento tal y como ha sido escrito. Tu cita escoge partes que no fueron expresadas a continuación unas de otras y las yuxtapone. Eso es una poco refinada manipulación, aunque no porte mala intención. No era necesaria, puesto que lo afirmado no es irrebatible, ni mucho menos. Este simbolito: [...], utilizado en varias oportunidades, lo hubiera resuelto.
En segundo, pero no por ello menos importante lugar, me veo agradablemente forzado a decir que la única ciencia que existe es la física. Y lo es para vergüenza de aquellos que son responsables de haberla convertido en tal cosa. Ellos prostituyeron la lógica, no para lograr una comprensión mayor de las cosas, sino para tratar de someterlas. La física emplea la lógica a conveniencia para fabricar modelos que permitan llegar al estado de cosas deseado. Fabrica e interpreta a su gusto nociones como tiempo, espacio y masa y luego los asume sin discusión, con el único fin de que todo cuadre en el diseño prefijado. A mí eso me da miedo. Nada tiene que ver con el auténtico querer saber. Es una de las formas más abstractas y, por tanto, dañinas, del comercio.
No le deseo semejante muerte a la estética, uno de los últimos reductos de aquello que quede en nosotros de puro y limpio deseo de saber, de curiosidad -en la acepción que dicho término tenía en castellano hasta que en 1994 pasó, por obra y gracia de grandes hombres que no rechazan el academicismo, sino que lo ansían, a significar algo así como "meterse uno donde no debe"-.
Al Arte lo dejo en paz, siempre vivirá, ni las barbaries de la posmodernidad podrán con él.