Se me está haciendo eterno el maldito Sartre. No se como lo llevais el resto, pero esto es inaguantable. Es increible que nuestro ser-para-sí sea una nada frente al en-sí que nihilizamos.

Café, tabaco, Beethoven, alcohol para compensar el café y dormir; no ir a clase y meterle muchas ganas.

federicocalatayud escribió:
No me digas que nuestro ser-para-sí es una nada frente al en-sí que nihilizamos, menudo disgusto, y yo todo este tiempo sin saberlo.

Yo siempre he creído que el lenguaje técnico tiene que servir para conseguir una mayor precisión y claridad. En una ciencia, una vez uno se ha tomado la molestia de aprender su lenguaje técnico, este sirve para que no quepa duda sobre lo que se está diciendo. Lo que no me gusta de algunos de estos autores es que su lenguaje técnico sólo hace las cosas más confusas. Bergson, Gadamer, Ricoeur o los de la Escuela de Frankfurt tienen su terminología propia como cualquier otro filósofo pero no abusan de ella. En cambio, en Husserl, Sartre o Heidegger veo un abuso (sobre todo en los dos últimos). En cada frase se encuentra uno dos o tres términos técnicos, eso hace la lectura muy difícil. Pero bueno, uno se va acostumbrando y al final se les entiende, qué le vamos a hacer si les gustaba escribir así.

dtorres166, Si ya tienes a Sartre me haces el favor de tu vida, pues es la cosa más cansina del mundo. Me pongo con Heidegger a la espera de tu respuesta

¿Qué tal vais con los apuntes? Os envié un email pero nadie me ha respondido.

Nuestra parte ya la tenemos terminada.

Saludos.

Hola. Soy otro caso triste de casi impotencia ante la cantidad y densidad del temario. Me gustaría trabajarlo con detenimiento pero, es imposible por cuestiones de tiempo.
Aún no he acabado con Husserl.. esto pinta mal.
Si alguna alma generosa y caritativa quisiera compartir los materiales que tenga conmigo, quedaría en eterna deuda de gratitud.

Mi correo (por si acaso): Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

Pensé que te respondí...
Esta semana acabaré a Patocka. Probablemente mañana, y os lo podré envíar. La verdad es que esta asignatura me causa cierto desasosiego, no acabo de entender el manual. Por eso, lo que ya os mandé, y previsiblemente lo que mandaré, son más resúmenes que apuntes. No consigo "dialogar" con los autores. Me desahogo un poco con vosotros

Ahora me voy a poner a leer a Bergson del Copleston, a ver si arroja algo de luz.

Mucha suerte con la(s) asignatura(s)!

Imanol escribió:

Sí, el manual es bastante pesado.

Más o menos ya tenemos lo importante. ¡Imagínate tener que hacer cada uno por nuestro lado todo el manual!!

Fuerza!!

Hola

Me matriculo este año de CAF I. Me gustaría saber si podéis pasarme los apuntes que hicisteis en su día. Se que tengo que estudiarme el manual pero a partir de los apuntes podría avanzar más rápido.

Gracias de antemano.
Saludos,
Eduardo

Hola,

¿Alguien sabe si hay vídeos en INTECCA de esta asignatura? Los he buscado, pero no los he encontrado.

Muchas gracias

Saludos

Abel Sainz