El debate que se ha formado en torno a qué libro de Moderna hay que estudiar es más bien propio de un parvulario. No me extraña que la profesora no responda.
La guía dice claramente que hay que estudiar por el Ribot y/o por el de la profesora. Como el de la profesora no ha salido ha tiempo, ésta ha colocado un mensaje SÓLO para avisar que, a falta del que ella había confeccionado, hay que recurrir al Ribot. Que de todas formas hubiese sido igualmente válido, pues en la
guía 1 se advertía de que ese manual seguía siendo válido (por si alguien lo tenía ya de otros años, como es mi caso, por ejemplo) tanto si si el de la profesora hubiera estado disponible como si no. Y no tiene más "historia" el asunto.
Cito de la guía 1:
"RIBOT, L. (coord.), Historia del Mundo Moderno. Actas, Madrid, varias ediciones. Este manual
todavía será válido para la elaboración de los temas de historia moderna durante el curso académico 2012-2013. Sobre todo para aquellos antiguos alumnos que en cursos anteriores lo hubieran adquirido.
No obstante, se publica este curso un nuevo manual recomendado como bibliografía básica -RAMOS MEDINA, MARÍA DOLORES, Historia Moderna. Siglos XVI-XVIII. Madrid, Editorial Universitaria Ramón Areces, 2012
b]que es el que finalmente no se ha publicado[/b. Se trata de un manual recomendado en bibliografía básica, más ajustado al contenido del programa de historia moderna (temas 1 al 8 del programa de la asignatura)."
Creo que la crítica a los demás debería empezar por la autocrítica. En esta ocasión tiene razón el equipo docente. Hay que ver, a veces, la paciencia que tienen los docentes.
Esta asignatura me la sacaré ya definitivamente en septiembre. El año pasado no pude por problemas laborales (cuando aún trabajaba), pero este año ya no (espero) tener ningún problema. Eso sí: tengo ya todo el material preparado y casi resumido y pienso hacer también las PED's. Esta asignatura es la última que me queda de primero.