Hola, no tengo ninguna intención de abandonar el hilo. Otra cosa es debatir.
Abrí el hilo con la intención de ir compartiendo materiales e ir haciendo pequeños resúmenes de lo que iba entendiendo de la obra de Deleuze. Entonces considero que este es un hilo para ir estudiando el universo deleuziano.
No debato por una sencilla razón: no tengo nivel. Hasta el año próximo no acabaría segundo y apenas he cursado la historia de la filosofía de primero. Si antes estaba mudo, ahora apenas balbuceo. No debato por ignorancia. Soy muy consciente de mi ignorancia.
Como puedes ver por los hilos que abro en el foro, estos suelen ser o de asignaturas, exámenes o compartir materiales como artículos, podcast, conferencias, libros...no suelo participar en hilos de debates. No tengo el nivel. También aprecio en muchos de esos hilos que lo que se vierten son opiniones. Está bien. Yo considero que no tengo que ir dando mi opinión sobre cualquier tema, ni creo que esté formada en muchos casos, ni creo que sea interesante lo que tenga que decir sobre el asunto del día. Cada cual que escriba sobre lo que quiera. A la hora de leer las opiniones de los demás también te digo que prefiero leer algún libro de filosofía. Me queda mucho por leer!!!!!!
Respecto a lo que has escrito, eres más que bienvenido a escribir lo que quieras, simplemente hacer dos puntualizaciones:
No veo la importancia, que tu dices, del estoicismo en la obra de Deleuze. Si me dijeras Bergson, Spinoza, por supuesto Nietzsche te daría la razón. Pero no se si leíste el paper sobre Deleuze y los estoicos que puse más arriba. También habla Deleuze de los cínicos, que filosofan a bastonazos, ver
Lógica del Sentido, o se le ven influencias de Duns Escoto, como puedes ver en este paper
Gothic Deleuze
Lo dicho, esa importancia no la veo.
Por otro lado calificar a Deleuze de conservador y reaccionario, normalmente se le acusa de todo lo contrario, según la tradición a la que perteneces, la cuál ya puedo imaginar, se me hace curioso. Una explicación de tu tradición y los motivos estaría bien.
Yo por mi parte recomiendo leer la obra de Deleuze. Visto que lo tratas de conservador y reaccionario tambien recomiendo un libro sobre la filosofía política de Deleuze y Guattari, de Jun Fujita Hirose. Lee la obra de estos autores en clave marxista, como no podía ser menos. Otra cosa son esos marxismos que creen que tienen la verdad y claro, Deleuze y Guattari serían poco menos que herejes…
No quiero acabar sin contar una anécdota sobre Fujita Hirose. Me estaba leyendo un libro de Franco Bifo Berardi, (que me pareció bastante malo y no tendría ni que tener categoría de libro, desde entonces, injustamente quizás, no he vuelto a leer nada suyo) que es como un diario de la pandemia:
Fenomenologia della fine. Cuenta que el encierro de la pandemia pilló a Fujita en casa de Amador Savater, en esos largos días Fujita se dedicó a la cocina japonesa. Pasé de ver a Amador Savater con condescendencia, como un pobre hombre avergonzado con las idas de olla de su padre, al tío con más suerte del mundo, el tío que comía todos los días comida japonesa. Desde entonces tampoco veo a Fujita como un autor, sino como un cocinero experto en sopa de misho!!!!