Germán escribió:
La verdad es que me está desanimando algo la asignatura, pues de un lado la materia no es carne ni pescado, ni arte ni filosofía, está ahí en el medio, pero no precisamente en el de la virtud aristotélica; no es arte, en su concepción tradicional, es otro tipo de arte, el posmoderno, cuya estética nada tiene que ver con los movimientos precedentes. Tampoco es filosofía, pues es arte, aunque se quiera dar a entender que el arte posmoderno es filosofía porque no busca la belleza formal, sino el concepto, la transmisión de una idea, pero esto no es la "ciencia de la sabiduría", sino en realidad acción política.
Por otra parte, veo que los textos que nos mandan leer no son muy atractivos para un estudiante de filosofía, y responden a una ideología determinada, y no a otra u otras, sólo una, luego es una asignatura bastante politizada en un sentido.
Y es bueno conocer todos los puntos de vistas, pero si el tuyo es otro, la profesora, parece que no valora tus intervenciones en el foro, es decir, o compartes su orientación o te hace sentir como un aficionado merengue en el Nou Camp.
¿Politizada? Sobre eso se podría escribir largo y tendido. Estoy de acuerdo con ello, pero no te desanimes. ¡Ánimo! Hay demasiado trabajo para desanimarse. Pasa a otra cosa, y cuando te distraigas del mal rollo de la politización, vuelve a ello con mejor humor. En contra de lo que dicen algunos compañeros de la suficiencia sobrada del material, más la parte virtual, yo te digo que te guíes por tu propio criterio y que te hagas con tantos libros como sea necesario. Lo que es o no es suficiente, lo decides tú. Y si ves que te falta algo, ya te podemos decir 30.000 personas que ese algo no lo necesitas: tú adelante. Haz todo lo que estimes necesario: nadie conoce mejor lo que necesitas, que tú mismo.
