Ariel escribió:
La Profesora de HFA hace cierto hincapié en la interpretación errónea que, durante milenios, ha tenido la filosofía de Aristóteles, y en la necesidad de aplicar a su obra el criticismo contemporáneo. En este sentido, la Profesora nos anima a estudiar su propia hermenéutica (Para leer la Metafísica de Aristóteles en el siglo XXI), porque considera a Fraile, vetusto dominico, un glosador dogmático.
Es decir, que después de tantos siglos interpretando a Aristóteles todo el mundo estaba equivocado. Hasta que llegó ese maravilloso libro de Aristóteles de la profesora. Entonces se hizo la luz.
Pierre Aubenque no es nadie al lado de la magnífica y existencialista interpretación de Aristóteles de la profesora en su magnífico libro sobre Aristóteles. Tan magnífico, que lo tengo localizado en la biblioteca de Filosofía de la UB. Y cada vez que paso por su lado, ahí están siempre los 4 ejemplares,
siempre disponibles para su consulta en la misma biblioteca porque nadie saca ninguno en préstamo. Fíjate si despiertan interés que
siempre están los 4 disponibles. Y nunca he visto que nadie los tenga ni encima de la mesa para una consulta esporádica.
Y yo soy de los que vive en esa biblioteca.
Respecto a
El nacimiento de la filosofía en Grecia, por lo que veo
también están siempre disponibles. Así es que como ves nadie se tira de cabeza para leer estos libros.
Si la filosofía "sirve" para que no nos engañen, un consejo, Ariel: no te dejes engañar (tampoco por mí, por supuesto, aunque no es mi intención, te lo aseguro). Aquí nadie tiene el verdadero pensamiento de nadie. Puede haber diversas interpretaciones, algunas probablemente más afortunadas que otras, pero yo alucino con el hecho de que alguien piense que con él se ha hecho la luz. Que yo sepa nadie puede decir que tiene el "auténtico" pensamiento de Aristóteles ni de nadie. Pero allá cada cual.
Fraile y/o T. Urdánoz serán lo que se quiera, pero sus libros de Historia de la Filosofía de la BAC se siguen reimprimiendo una y otra vez desde 1956. Asi es que, como se suele decir, "hechos son amores y no buenas razones".
Ariel escribió:
Mi pregunta es la siguiente: desde luego creo necesario el enfoque desdogmatizado de Aristóteles, pero ¿existe algún otro libro de referencia alternativo al de la Profesora para abordar al filósofo griego con garantías?
La profesora te pone como texto básico el Fraile. Ése es el manual básico. Y está escrito con esa intención. Como la inmensa mayoría de sacerdotes, el enfoque de Fraile es tomista. Pero eso no debería preocuparte. Todos los autores tienen sus preferencias. Me parece una temeridad excluir a nadie por su particular punto de vista. Además, tampoco lo deberías notar demasiado a nivel de filosofía griega antigua.
La exposición de Fraile es clara y amena, aunque larga (y en ocasiones requiere del conocimiento de lenguas clásicas y modernas). Pero da igual por qué libro estudies siempre y cuando la fuente esté consolidada (Fraile, Copleston, Abbagnano, etc.).
Si me permites un consejo, y para leer otro punto de vista distinto al de la profesora y el Fraile, échale un vistazo a la historia de la filosofía griega de
W. K. C. Guthrie. Y ni se te ocurra pensar que ningún profesor "ordinario" de filosofía antigua (catedrático o no) está a la altura del pensador escocés. Al menos, no que se sepa.
Ariel escribió:
Y, en esa misma línea, ¿hay alternativa a su otro libro, El nacimiento de la Filosofía en Grecia, para profundizar en los orígenes de la disciplina y preparar más concienzudamente a los Presocráticos, a los sofistas y a Sócrates, aparte, claro está, de la Paideia de Jaeger?
Por partes:
1º. Por un lado, el libro de la profesora no tiene alternativa porque se trata de un libro exclusivo escrito con un lenguaje exclusivo y desde un punto de vista también bastante exclusivo. Desde este punto de vista, la profesora y su filosofía son únicos y, por tanto, también lo son sus libros. No encontrarás la pluma de la profesora en otros libros. Pero esto pasa también con otros libros de la carrera también exclusivos. A veces, cuando el enfoque es muy particular, no hay otra alternativa. Es lo que tiene el exclusivismo. Me pregunto cuánto de contenido sustancial habrá tras ese exclusivismo...
2º. Ahora bien, si lo que preguntas es si hay otros libros mediante los cuales preparar la materia, obviamente que
sí. Y sospecho que también bastante más adecuados teniendo en cuenta las quejas que año tras año acumulan los libros de la profesora (creo que el paso al 3+2 sería una buena ocasión para la profesora para revisar la bibliografía). Yo creo que con el Guthrie, que son varios volúmenes, tienes más que de sobra. El de Aristóteles está incompleto porque el autor falleció cuando lo estaba redactando. Pero aun así tiene mucha tela "chaparse" todos esos libros. Todos tienen el aval y la aceptación de la comunidad filosófica internacional.
Pásate por
este hilo y paciencia, mucha paciencia, que también es la madre de las "letras".
Aunque Aristóteles, probablemente el mejor biólogo de todos los tiempos, no fue sólo un hombre de "letras".