Buenas a todos,
ya volví del viaje y con la duda solventada
. Ahora que ya sé por donde tirar, he estado de antemano leyéndome todos los foros de las asignaturas de primero y me quedo con la misma duda, ¿en primero HFA o ética?.
He visto que dos compañeros dan dos versiones distintas, y ambas parecen plausibles:
1. Se necesita la HFA para entender la ética (mejor cursarla primero).
2. La ética se puede cursar sin HFA y es fácil y llevadera.
Como muchos de vosotros ya me habréis leído, estoy cursando el doctorado y trabajando; tengo el tiempo bastante acotado, así que tan sólo cursaré dos materias semestrales. La primera es antropología filosófica (me interesa mucho para el doctorado) y la siguiente es donde viene la duda; me conozco bien la HFA porque intente cursarla en algunas ocasiones y conozco de primera mano a Oñate, pero jamás llegue a presentarme por lo extensa que era.
Como conozco también la UNED, no soy ocioso en la primera matricula y me acojo a dos materias anuales, dejando septiembre quizás para alguna; la "cosa" estriba, en cuál de estas dos materias cursar y no morir en el intento. He visto a muchos alumnos de licenciatura de primero, salir corriendo ante el impacto que suponen ciertas asignaturas en el sujeto y sobretodo la avalancha de conceptos y vocabulario técnico; así que para no ser uno más de los tantos, he preferido colgar este post e intentar que aclaréis los veteranos (en la medida que sea posible), esta distinción entre ética y HFA.
Un saludo y un gracias de antemano.
Team.