Mirotic_44 escribió:
La cursé en mi primer año, es decir, hace dos, y me pareció muy asequible. Saqué un 8 sin demasiado vuelo. Ni mucho menos me parece que sea necesario un gran esfuerzo para superarla con nota. Hay muchas otras asignaturas en la carrera que merecen más tiempo y más esfuerzo que ésta.

Pero todo depende de gustos y de inclinaciones. He leído que algunos habéis sacado sobresaliente o incluso MH en HGC, que para otros es una auténtica "asignatura hueso" (yo aún no la he cursado).

Suerte para todos!!

Un saludo.

Silvanus escribió:
Sin ánimo de quitarle mérito a los 9.5 (incluido yo), sí es cierto que el profesor, el temario y modelo de examen ha cambiado muchísimo desde que cambió el profesor y este año se hizo mucho más reducido. HGCII sigue siendo el modelo antiguo. Ya me quejaré en Julio.

Viendo las notas a lo mejor el año que viene la vuelven a poner algo más complicada. Pero desde luego ya no es el hueso que era.

Felicidades a los de UTA! Yo sigo esperando AF I, FP I y El pensamiento en Egipto, Mesopotamia y China.

Estrella5 escribió:
¿Cómo que una relcamación? Lamento comprobar cómo incluso algunos profesores han asimilado lo erróneo de emplear el verbo reclamar en lugar del de revisar (y que conste que de Yayo tengo la mejor de las opiniones). Supongo que la profesora se refiere a una revisión de examen, que no es lo mismo. Una nota de aprobado o mejor NO se reclama, sino que se gana. Los derechos se reclaman; los aprobados, notables y etcétera hay que ganárselos.

A la hora de solicitar una revisión de examen -y a eso sí tenemos derecho- convendría llamar a las cosas por su nombre. Porque eso de "voy a reclamar la nota" es algo que estoy cansado de leer en este foro y el de Geografía e Historia. Se emplea el verbo "reclamar" en lugar del de "revisar" abusando del derecho a la revisión de examen. Una revisión de examen NO es una reclamación de nada. O no debería.

Nótese cómo este tipo de "pequeños" detalles que muchas personas van interiozando sin darse demasiada cuenta van un poco en la línea tan de moda desde hace ya algunos años: tener derecho a casi todo por "derecho de nacimiento" o con el mínimo esfuerzo. O, ya puestos, sin ningún esfuerzo. De modo que, "si me suspenden, pues reclamo, que para eso pago la matrícula, para aprobar como mínimo". Lo he exagerado un poco para que se vea por dónde van los tiros.

En definitiva, que sepáis que tenemos derecho a solicitar una revisión de examen. Podemos reclamar -ahora sí- nuestro derecho a solicitar una revisión de examen en caso de que nos la denieguen (cosa que dudo). Pero NO podemos reclamar la calificación. Y cuando se habla de reclamación de examen parece que lo que en realidad se está haciendo es "exigir" una calificación superior, y no una revisión de examen que, dicho sea de paso, antaño podía suponer la obtención de una calificación peor que la que originalmente se había conseguido.

Hoy en día esto ya no sucede. Desde que se solicita, no una revisión de examen (antes), sino una "reclamación" (de aprobado, se entiende), ya no cabe la posibilidad de que el resultado de la "reclamación" sea el de una nota inferior. Algo que, como decía, sí sucedía cuando se solicitaba una revisión de examen.

El único escenario en que podríamos reclamar es aquel en el que se nos denegase una revisión de examen. Pero en ese caso lo que se reclamaría sería la revisión, que no la calificación. Pero, como mencionaba más arriba, no conozco ningún caso en el que se haya vulnerado el derecho de nadie a una revisión de examen.

Con el uso indebido del verbo reclamar nos acercamos cada vez más a eso de "tengo derecho a obtener un aprobado o mejor". Algo va val, sin duda. Porque si ya hasta algunos profesores asumen lo del reclamar...

Os deseo mucho éxito a todos

Acaban de salir las notas de HFAI. Un 8 por aquí. Solo me falta saber la calificación de Pensamiento en Egipto, Mesopotamia e Irán.

Ánimo y éxito para todos, como dice Conrado

Pues nada me toca revisión de examen de HFAI , no acabo de entender la nota pues salí bastante contenta, no se si será porque no he participado mucho en el foro ,me ha corregido Cristina Marcel. Puede ser que como soy de ciencias igual no se expresarme bien , aunque yo creo explique correctamente , en fin primera desilusión.

Pues yo estoy muy contento con un redondo 10.

Ahora a esperar la de ASI, que presumiblemente no estará a la altura ni de lejos. Esperemos compensar en ASII

Y sí, mucho ánimo a los demás, como dice Xplitter.

Idem, eadem, idem. Otro 10 en HFAI

Coincido con Aqueo en lo de ASyCI. Esa me costó más...

zespris escribió:
Buenas,

Pues no tenía ni idea de ese cambio. Y mira que he ido dejando esa asignatura por las críticas que he venido leyendo por aquí.

Yo estoy esperando Estética, Teoría del conocimiento y HAyM.

Saludos.

Según ha comentado la profesora, las notas de Lógica 1 saldrán el 1 de marzo parece. Qué nervios, aunque la cagué fuerte por cambiar cosas a última hora que no debí, con lo que me espero suspenso o poca nota.

Este es mi primer mensaje en Arjaí. Hola a tod@s.

Cristina Marcel me ha dado un 8 en HFAI. Estoy contento con la nota ya que no he podido ir a tutorías, ni he hecho el PEC, ni he participado en el foro, y tampoco me he leído los libros de Oñate o de Marzoa por parecerme demasiado complicados. Simplemente me estudié el Copleston y fui al examen, por lo que mi pregunta se dirige a los compañeros que suelan sacar la máxima nota en las asignaturas: ¿Para tener esas notas, además de estudiar bien el libro, hace falta implicarse más, como hacer el PEC...etc.?

Saludos.