serchlobar89 escribió:


Esa ha sido buena, he empezado a reirme como un loco

Lapidario escribió:
Hombre, que nos hemos indignado con razón, no es una pataleta...
Y cuanto más se intenta justificar peor...

serchlobar89 soy fan de Decanis Subtilis

pforcada escribió:
Vamos, que creamos una cuenta de Twitter con el nombre Decanis Subtilis y le escribimos

Ay pues yo un poquito le trolleaba. Así con cariño. Pero es que seguro que me identifica

Veo que vuelve a haber problemas con los tipo test de esta asignatura, y de este profesor. A los que tuvimos que pasarlo el año pasado aún nos se nos ha cerrado la herida. También os digo que el año pasado, ante todas las quejas, hizo un segundo examen, también tipo test, y aún así fue igual de imposible en algunas preguntas. Las quejas, en muchas ocasiones fueron desproporcionadas, aunque otras pocas muy justificadas.

Goriot escribió:
Este año ya ha dicho que sólo para quien no pudo hacer el examen del sábado por causas médicas, creo recordar, certificado es incluso necesario. Esa prueba será a finales de junio.

Buenos días,

preguntas de Historia MC del examen de ayer tarde (creo que son una batería, pongo aquí las que me cayeron):

Moderna: 2ª Generación de reformadores: Calvino / Paz de Westfalia 1648
Contemporánea: Revolución agrícola y transportes en la 1ª Rev Ind / Causas y consecuencias de descolonización

A ver si aprobamos.

Un saludo y ánimo

Respecto al examen de HGC I... Creo que era muy difícil, con preguntas mal formuladas, pero así y todo me fue bien habiendo simplemente mirado las videoclases, con lo que puedo decir que en esta asignatura he aprendido poco, me he aburrido bastante, pero la relación esfuerzo-resultado ha sido bastante positiva. No todas las asignaturas tienen que ser apasionantes. Respecto al profesor, a mí me parece un gran tipo con mucha paciencia y saber estar, con unas videoclases muy bien hechas aunque incomprensibles en ciertos momentos para quienes no venimos de ciencias. Creo que el temario debería ser más pedagógico, histórico, y menos técnico.
De todas formas, el profesor ha puesto muchísimas facilidades a la hora de examinarse, y se entiende su intención de poner preguntas complicadas teniendo en cuenta que eran 12 preguntas de test para responder en dos horas con los apuntes delante. Eso le ha llevado a cometer ciertos errores, claro está. Habría sido mejor un test de veinte minutos y veinte preguntas y más fácil de entender. Pero por unos pocos errores, que además ha tratado de enmendar, no creo que haya que juzgar toda su labor docente, y más teniendo en cuenta su paciencia contestando cientos de mensajes.

Por mi parte, acabo de hacer también FL II, quizás la asignatura más tediosa e insoportablemente complicada, inconexa, mal estructurada y carente de fuerza inspiradora que he hecho hasta el momento. Aunque saque un 5 estaré contento de perderla de vista.

Suerte a todos.

Borrado

Ha puesto Significado y estereotipo en Putnam y Actos locutivos y fuerza ilocutiva (creo) en Austin.

Las preguntas test habían salido todas ya excepto un par que, así de memoria, creo que eran:

- La teoría de la verdad de Tarski
Se puede aplicar a lenguas naturales
No se puede aplicar a lenguas naturales
Es especialmente aplicable a lenguas naturales


- Una proferencia, a diferencia del prolatum (de esta me acuerdo menos)
Es la acción de emitir una expresión
Es la acción de referir a un significado
(no recuerdo la otra)

Igual alguien se acuerda mejor...