Shankara escribió:
Respecto al examen de HGC I... Creo que era muy difícil, con preguntas mal formuladas, pero así y todo me fue bien habiendo simplemente mirado las videoclases, con lo que puedo decir que en esta asignatura he aprendido poco, me he aburrido bastante, pero la relación esfuerzo-resultado ha sido bastante positiva. No todas las asignaturas tienen que ser apasionantes.
De acuerdo al 100%.
Shankara escribió:
Respecto al profesor, a mí me parece un gran tipo con mucha paciencia y saber estar, con unas videoclases muy bien hechas aunque incomprensibles en ciertos momentos para quienes no venimos de ciencias.
Y si vienes de ciencias es todavía peor, porque te da vergüenza ajena.
Shankara escribió:
Creo que el temario debería ser más pedagógico, histórico, y menos técnico.
Sí, y ahí está el problema, se mete donde donde no le llaman.
Shankara escribió:
Pero por unos pocos errores, que además ha tratado de enmendar, no creo que haya que juzgar toda su labor docente, y más teniendo en cuenta su paciencia contestando cientos de mensajes.
El problema no son los errores, todos nos podemos equivocar. Pero un mínimo de rigor sí es necesario, si me explicas algo, hazlo bien, y si no tienes tiempo o ganas, o simplemente no puedes, dices las páginas del libro donde hay que mirar y listo, como en FP I, y no te saques un examen de la manga de tus propias clases siendo como son.