Supongo que no debe de ser fácil dar las MH. Por ejemplo, entre quien hizo el examen y quien se entrevistó con ella.

Son suposiciones...

En una de las primeras clases con Claramonte le pregunté lo que comentaba Lapidario, dónde quedaba la visión de Yayo dentro de su teoría de estratos. Me dijo que (mejor que ella no lo escuchara) Yayo solo se ocupaba de uno de los estratos, dejando a parte el resto, que según él (y parece claro que según ella no) también tienen importancia.
En otra clase le pregunté si, como Barthes (y Yayo) defienden, el autor ha muerto y solo es importante la relación del observador con la obra. Me dijo que no, que claro que el autor tenía importancia, una importancia enorme.
La verdad es que a mi la asignatura sí que me gustó, aunque es cierto que solo se ocupa de un estrato, el más relacionado con la política, me pareció una asignatura en la que realmente se podía "filosofar". Dentro, eso sí, de los parámetros establecidos por Yayo, seguramente demasiado rígidos.

Para los que esperan la nota de Antropología Social I, id a la valija virtual, por lo menos yo tengo el examen corregido, con la nota en cada parte y comentarios del ED.

Me han puesto comentarios muy bonitos: Excelente descripción empírica y análisis, trabajo extraordinariamente productivo con las lecturas del curso, enhorabuena! // Es difícil sacar más partido a las lecturas en el espacio que permite el examen, enhorabuena!

Están siendo muy tardones pero estoy muy contenta.

Patricia

Con UTA pasé del estupor inicial a la curiosidad, para finalmente acabar interesándome bastante. Hay que entender rápido y aceptar pronto que la profesora imprime a la asignatura un sesgo que no se puede disimular y, es evidente, que si quieres sacar buena nota, además de acertar con el tema de la obra, no hay que salirse ni un centímetro de los dogmas de la izquierda, y mucho menos criticarlos. Pero desde entonces veo el arte actual de forma distinta. Lo que antes miraba y me parecía ridículo, ahora trato de buscarle sentido, aunque no siempre lo encuentro.

pforcada escribió:
He visto tu mensaje y he entrado rápidamente A mí me han puesto:

Cuestión 1: 2,5. Excelente exposición y aplicación de las dimensiones de Kottak
Cuestión 2: 2,5. Muy bien explicado y ejemplificado
Tema: 5. Excelente trabajo personal con las lecturas del tema

Así que me queda saber si el 10 es SB o MH

Enhorabuena a todos por AS1!!!!!Ya os pediré consejos este verano de cara a septiembre

Confusus escribió:
jejeje enhorabuena! Yo también estoy en la misma situación que tú

Lo bueno es que me he divertido bastante con esta asignatura El Kottak no me ha entusiasmado pero ha habido lecturas bastante interesantes y tanto para la PEC como para la aplicación del Tema V en el examen he agradecido esa libertad y el poder profundizar y reflexionar sobre temas elegidos por mí.

Acaba de salir Filosofía del Lenguaje I, suerte a todo el mundo!

pforcada escribió:
Sí, el Kottak ni fu ni fa, pero las lecturas muy interesantes, me ha gustado mucho sobre todo las partes de antropología linguística y simbólica. Para el tema del examen de simbólica utilicé mi PEC e indiqué bibliografía adicional, mucha libertad y aplicación práctica.

Pues de momento AS II no me está haciendo mucha gracia, ya me he visto el primer tema y las lecturas, son temas que la verdad no me atraen mucho, a ver lo siguiente.

SASETO escribió:
Aquí la respuesta de la profesora de filosofía moderna:

Ya he tenido en cuenta las PEC pero no he puesto las MHs. En su caso tiene un 10 en el examen y 10 en la PEC así que una de ellas será para usted.