Las respuestas de fl1 que serían: C c b a a?

Por confirmar

Esa es mi respuesta

Teoría del conocimiento I

Aspectos de la Ciencia Contemporánea. Primera semana.

I. DESARROLLE LAS SIGUIENTES CUESTIONES:

1. CIENCIA E INDUSTRIA.
2. EL MODELO ESTÁNDAR.
3. LA BIOLOGÍA MOLECULAR.

II. SI NO HA REALIZADO EL TRABAJO DE EVALUACIÓN CONTINUA DESARROLLE UNA CUESTIÓN DE LIBRE ELECCIÓN.

Filosofía de la ciencia I

A elegir tres. Espacio máximo cuatro caras

1. ¿Cuál era la posición del positivismo lógico con respecto a la metafísica?

2. ¿Es posible un modelo general de explicación científica?

3. Explique críticamente la noción de paradigma de Kuhn.

4. ¿Cuál es la relación entre predicción y explicación en el modelo de cobertura legal?

La verdad es que se han portado bien en FC, y lo de poner 4 (a escoger 3) en vez de 5 preguntas (a escoger 4) ha hecho que el examen haya sido muy rápido de hacer.

CAF I
Pregunta de desarrollo: "La fenomenología trascendental de Husserl"
Y dos textos a escoger uno, de Marcuse y de Habermas.
He salido satisfecho y con un peso menos en mi alma.

Shankara escribió:
Examen bastante asequible. Preveo Bergson, Merleau-Ponty y Heidegger para la segunda semana...

Shankara escribió:
El texto de Habermas iba concretamente de la urbanización de Heidegger por Gadamer (es decir, que se puede entender como un texto “de la parte de” Gadamer), por si ayuda en las quinielas.
Cuando he visto Habermas he estado a punto de ni leer el texto, porque no soporto ese estilo burocrático que tiene, que no sabes si estás leyendo una propuesta filosófica o los pliegos de condiciones para optar a una subvención pública, menos mal que he seguido leyendo.

Pues sí, no puedo estar más de acuerdo con tu caracterización de Habermas. Escribe como un burócrata, y Marcuse como un poeta. Yo elegí su texto, que trataba del problema freudiano de la sublimación de las pulsiones, que desarrolló ampliamente en Eros y civilización.
El examen era asequible en la primera pregunta, pero los textos demuestran que no se puede dejar de lado la escuela de Frankfurt, cosa que casi hago por centrarme en comprender a Sarte, Merleau-Ponty y Heidegger, que al final no han salido.
Mucha suerte a los de la segunda semana.