Hola a tod@s:

He posteado en otro subforo el examen de Lógica II del pasado lunes 2 de septiembre.

Aquí:https://www.filosofiauned.es/index.php?option=com_kunena&view=topic&catid=53&id=23562&Itemid=72&limitstart=170

Es muy asequible. ¡Suerte!

Examen de la optativa de 4º Sabidurías Orientales (Fª india y china) de hoy 5 de septiembre de 2024:

Y un detalle que he detectado. En la guía de la asignatura para el curso que entra 24-25, se cargan la filosofía china y dejan sólo la india.

Suerte para quien lo tenga el sábado.

Alguien que haya hecho el examen de FP II, me podría decir qué ha respondido a la pregunta:
9. ¿En qué consiste la condición objetiva que permite alcanzar la paridad participativa?
a) En asegurar la total autonomía de decisión de cada participante.
b) En la distribución de los recursos como garantía de independencia.
c) En la igualdad de oportunidades para el acceso a la información.

Yo he respondido la b.
Personalmente el test me resulta muy confuso y siento que no se refleja lo que uno estudia. En mi caso la suspendí en junio a pesar de quedar muy satisfecha con la pregunta de redacción. Siento que otra vez he vuelto a cagarla con el test. No me gusta este método de evaluación...

Yo puse la B también, esa concretamente había salido en junio. A ver si tenemos suerte.

katharsis11 escribió:
Me resulta absolutamente incomprensible que se siga aplicando, la verdad. En FPII se empezó a aplicar durante la pandemia con la excusa de que tenía que ser online, etc etc... Y ahí fue solo test, sin pregunta posterior de desarrollo. Veo que el modelo ha vuelto para quedarse. En HGCI ya me parece aberrante, pero al menos tienen la excusa de que es una asignatura de primero con muchíiiiiisima gente matriculada. Pero en FPII hay muchos menos alumnos, hasta donde sé. Creo que la profesora considera más objetiva esta forma de evaluar... Pero para filosofía, con la posible excepción de Lógica y tal vez alguna asignatura más, me parece que la subjetividad y ambigüedad que introduce sin quererlo la persona que redacta las preguntas es mayor que la que pueda introducir interpretando las respuestas.

En fin, suerte que ya la cursé. Creo que ya no me queda ninguna que lleve test...

Lo malo es que el test es eliminatorio, es decir, que si no superas el test no continúa corrigiendo. Una pena porque siento que seguramente la mayoría nos hayamos lucido con la pregunta de desarrollo, y el test no refleja las horas invertidas en el estudio, al menos hablo por mí, claro.

Marciano escribió:
Raquel es especialista en filosofía de la India, en lo que ahora se viene a llamar filosofía fusión (Oriente/occidente). Pero una pena dejar de lado la filosofía china, taoísmo etc. Imagino que cambiará el nombre de la asignatura pues.

Black Mask escribió:
Nop, deja la filosofía china como opcional, último punto del temario y no evaluable para examen... Supongo que precisamente para no tener que cambiar el nombre de la asignatura.

Ay....pobrecito mis taoístas.

katarsis11 escribió:
En el de FPII, también respondí la B