De rerum natura escribió:
Buenas tardes, Mylar:
¿Es posible que haya encontrado algún comentario defendiendo que con este material es suficiente para obtener una matrícula de honor?
Es posible, no lo sé, cuando yo la hice los apuntes eran otros, del mismo profesor, menos organizados, aunque muy claros.
De rerum natura escribió:
He de admitir que la segunda parte, precisamente por esa perspectiva hermenéutica, que me es un tanto desconocida, me produce más incertidumbre.
Leyéndome creo que me he explicado mal. No es que esté dada con perspectiva hermenéutica, es que la segunda parte va sobre todo de autores del siglo XX y se tratan cosas, como la hermenéutica, que posiblemente el alumno desconozca por completo (como era mi caso). La primera parte, al llegar hasta Kant, es de "autores conocidos", que si alguien ha hecho filosofía en el instituto o ha leído algo como El mundo de Sofía seguramente le suenen. Dado que se preguntan unas pinceladas de cada autor (¿qué son las ideas de Platón? ¿qué es el mito de la caverna?), que se dan esos apuntes muy claros, con un lenguaje muy directo que va recalcando lo principal de cada autor y que en el foro se aporta para cada tema bibliografía adicional para hartarse que puede venir bien durante el resto del grado, creo que se puede entender esta asignatura como un repaso general, y por eso me parece apropiada como primera asignatura.
Por otra parte: No sé si has visto en el hilo de convalidaciones pero con tu nivel de griego/latín I&II seguramente en lugar de convalidarlas te salga más a cuenta matricularte, sacar matrícula de honor sin esfuerzo y conseguir la nota y esos créditos gratis.