elías escribió:
...lo que yo afirmé es que el periodismo se necesita para acabar con la corrupción. Pero decir que se necesita al periodismo para poder acabar con la corrupción no significa que el periodismo sea el único encargado de acabar con la corrupción mientras que el resto de las personas y de la sociedad se quedan sentadas cómodamente en su sillón viendo pasivamente como el periodismo hace todo el trabajo.
Yo solo quise matizar y recordar lo que realmente son los medios de comunicación. Lo de la pasividad de la gente es otra cuestión que, en tal caso, yo no he sacado a la luz ni siquiera cuando digo "hacer y menos criticar". No son imperativos hacia otras personas, como si yo no tuviera que esforzarme también, sino infinitivos. Está en cada uno.
elías escribió:
... cuando un periódico denuncia tan solo la corrupción de un lado mientras que sabe perfectamente que los "suyos" son igual de corruptos, pero mira hacia otro lado o la disculpa, nada tiene que ver con los puntos 1 y 2 que es lo que yo denunciaba.
Claro que tiene que ver, ya que no vas (ni puedes) a echar piedras contra quien te da de comer
elías escribió:
Salvo que lo que se quiera decir, y creo sinceramente que no es tu caso, que decir empresa sea sinónimo de inmoralidad. O decir, que como la objetividad es relativa o que uno defiende el pluralismo, entonces está justificada la mentira y el engaño.
No inmoralidad, pero sí unos valores e intereses empresariales más allá de los intereses del individuo. Es decir, vas a poner el vender por encima de la verdad que intentas vender. Por otra lado, la "verdad" es relativa, ya que lo que es "verdad" para ti o según tu punto de vista a lo mejor no es verdad para el resto. Y por poner un ejemplo: aunque un periodista quiera darle un enfoque concreto a una noticia que, con sus fuentes considera "verdad", a lo mejor tendrá que hacer horas extra para re-editar esa noticia porque no gusta ni al redactor, ni a los lectores, ni a los que "ponen la pasta". O a lo mejor no es una verdad absoluta. Al final se trata de vender, que por algo son empresas.
elías escribió:
... y además nos hemos dotado con mecanismos para denunciar las injusticias como puede ser la Prensa considero que su participación se hace más que necesaria. Pedir que la prensa haga bien su papel no entra en contradicción conque cada cual haga lo que esté al alcance de sus posibilidades para acabar con las injusticias.
En principio, la función de la prensa no es ni denunciar, ni ser objetiva, sino informar. Se le presume cierta veracidad y método riguroso (además de cauteloso), pero no tiene por qué ser total ni tan siquiera "objetivo". Al fin y al cabo, cada medio da una noticia desde el punto de vista que mejor le convenga (a él y a sus afines y lectores).
Para denunciar ya están otros mecanismos como el arte. De todas formas, en ningún momento dije que el resto no hicieran nada, simplemente que no espereis que la prensa sea lo que no es. Porque ni es una forma de denuncia, ni puede ser objetiva, ni tiene el poder de cambiar las cosas. La prensa no nos va a hacer pensar. Y si creeis que la prensa debe denunciar situaciones, a eso me refiero con "milagritos a Santa Rita", porque no lo va a hacer. Como mucho informarán del caso, pero no con ánimo de denunciarlo, sino simplemente de ponerlo en conocimiento de todos, de una manera también un tanto subjetiva (en mi opinión).
Del resto casi prefiero ni hablar. "da la sensación como si uno no hubiera realizado acción alguna en contra de las injusticias mientras que otros, incluida tú claro está, luchas por cambiar las cosas": no merece la pena ni contestar cuando sacas de contexto algo que no se ha dicho ni mencionado. Y así con otras cuestiones.
Un saludo.
PD: como dato añado que estudié Comunicación Audiovisual durante dos años, incluida la asignatura de "Periodismo" y tengo unos cuantos amigos que han estudiado la carrera de Periodismo. Sé que no soy fuente 100% fiable pero al menos sé de lo que hablo desde el punto de vista del informador/comunicador.