Como dice Lapidario, variará mucho de persona a persona.
La gente en general se queja mucho de Lógica e Historia General de la Ciencia, pero a mí (en gran parte por mi formación anterior) me resultaron muy asequibles, aunque entiendo que Lógica II e HGC II puedan ser un dolor de muelas.
Comparto lo que dicen de HFA II. De todas las historias de la filosofía me parece la más complicada. No de superar, pero sí la más difícil de comprender. Es curioso como en la asignatura de historia antigua y medieval se da un salto muy grande desde Alejandro Magno al siglo V, viendo apenas una franja estrecha del Imperio Romano. Es difícil entender todo lo que ha pasado ahí. Yo sigo dándole vueltas y leyendo textos de y sobre esa época para tratar de hacerme un esquema mental y está complicado (desde que empecé la carrera sigo encallado ahí). En el comienzo de la asignatura se estudian las tres escuelas principales, pero acaban confluyendo en extrañas formas de eclecticismo que nunca acabo de entender cómo se van enlazando. Hasta la academia acaba derivando a algo tan alejado del platonismo como es el pensamiento de ese precursor del empirismo inglés que es Carnéades (a quien casi ni se menta). Salvo quizás el escepticismo, las diferentes propuestas filosóficas, según avanzan los siglos, se van volviendo más lábiles y más afectadas por ideas religiosas muy variadas y confusas. No sé, Racionero me ha ayudado mucho a comprender algunas cosas, pero sigo teniendo muchos agujeros.
Antropología Filosófica yo la estoy cursando este año y sí me parece fácil, pero al mismo tiempo difícil. Es una asignatura preciosa, pero es difícil de asimilar, ya que toca, aunque al principio pueda no parecerlo, demasiadas ideas, lo que acaba provocando una cierto ruido mental y que haya que dedicarle mucho tiempo.
Yo leí el manual y el libro sobre la superación del relativismo cultural hace meses y me dediqué el resto del tiempo a vagar por lecturas que surgieron de allí. Cuando se acercaba el examen no pude repasar ni preparar nada, más que darle una visual al manual el mismo día por la mañana y ni siquiera hice un resumen previo del libro para prepara la pregunta de examen que eran tres puntazos. Fui al examen por probar suerte y aprobé; por poco, pero aprobé. Ahora tendré que volver atrás y rehilar muchas cosas para AFII.
Estética y Teoría del arte es asequible, aunque lleva su curro y es también una asignatura preciosa en la que se aprende muchísimo. Jordi Claramonte es un genio y todo eso con esa actitud suya tan próxima y coñera.
Filosofía Política II debe ser de las más difíciles, aunque también la disfruté muchísimo (bueno, creo que menos Introducción a la Teoría Literaria, que ya no es obligatoria y de la que aún así saqué provecho, he disfrutado mucho todas).
Teoría del Conocimiento también es asequible, aunque yo recomendaría, a pesar de ser ahora de primero, realizarla una vez superadas las 4 primeras historias de la filosofía, y en paralelo a historia de la filosofía moderna. A alguien le leí esto por aquí y fue un gran consejo.
Las de Antropología Social y Cultural también me parecen asequibles, aunque pueden resultar confusas (especialmente la primera), porque las lecturas paralelas al manual, interesantísimas, se pueden dispersar un poco y cuesta más organizar el material. Otra asignatura fantástica, por cierto, as usual.
Las dos de Ética me parecen quizás las más fáciles. Viene todo muy bien claro y ordenado. Las preguntas de examen muy bien definidas respecto a las lecturas conque es más fácil de preparar.