|
Bienvenido,
Invitado
|
TEMA: Al hilo de la verdad.
Al hilo de la verdad. 29 Ago 2023 00:33 #78138
|
|
|
Al hilo de la verdad. 29 Ago 2023 00:41 #78139
|
|
|
Al hilo de la verdad. 29 Ago 2023 01:05 #78140
|
|
|
Al hilo de la verdad. 29 Ago 2023 09:14 #78142
|
jajajajajajaja.
 Futaki escribió:
Alma escribió:
Linda foto. Ese es un juicio apofántico susceptible, por tanto, de ser verdadero o falso. |
|
"Hablando con las fieras del zoo, sólo yo hablo; ellos suelen mirar [...] Cuando era un crío, ¡vaya una mierda! Lo consiguistéis: me jodistéis bien; la zancadilla nada más nacer. Así es como se crece bien: con empujones para no pensar y una bomba bajo la almohada [...]"
|
Al hilo de la verdad. 29 Ago 2023 10:42 #78149
|
|
Futaki escribió:
Futaki escribió:
Pedro Pablo escribió:
Nada, tan solo haré una profesión de fe realista: Creo en un única realidad verdadera y la razón es su profeta. Algunos somos así de fanáticos, qué le vamos a hacer. Bueno, algo más. La verdad se predica de los juicios apofánticos, no de los juicios de valor. Decir que los juicios éticos pueden ser verdaderos o falsos me parece que es enredarlo todo. A algunos filósofos les gusta mucho enredar. Disiento, Señoría! Y para expresar mi disenso Digo: que la verdad no se predica de los juicios apofánticos, sino que los juicios apofánticos son aquellos que tienen valor de verdad; es decir, como bien sabe, pueden ser verdaderos o falsos. Otrosí digo: que los juicios no apofánticos son aquellos que no cumplen la condición arriba expresada, como las dudas, los preguntas o los deseos. Otrosí digo: que tanto en los juicios apofánticos como en los no apofánticos hay que distinguir entre el contenido del enunciado y el acto de la enunciación. Otrosí digo: que el contenido del enunciado puede ser igual en un juicio apofánticos y no apofánticos, como sucede en “Madrid es la capital de España” (apofánticos) y “¿Madrid es la capital de España?” (No apofántico). Otrosí digo: que el acto de enunciación es diferente. En el caso anterior, “Madrid es la capital de España” no tiene la misma fuerza aseverativa si lo dice Ayuso a si lo dice Junqueras. Otrosí digo:que de lo anterior se desprende que los juicios apofánticos no son como pelotas de ping pong que flotan en un espacio atemporal, sino que se incluyen en un contexto lingüístico y no lingüístico que le otorgan un valor. Otrosí digo: que los juicios apofánticos no se refieren solo a contenidos científicos, sino también a aquellos que expresan juicios de valor, sentimientos o cualquier otra milonga. Otrosí digo: que siguiendo de nuevo al bueno de Husserl, el juicio apofántico es un acto intencional como objeto constituido en la conciencia. Así, cuando un enunciador dice “Jacinto está enamorado de Yolanda” expresa un juicio tal y como se le presenta en su conciencia, y ese juicio puede ser verdadero o falso. Quizás el enunciador esté equivocado, o no; es más, quizás ni siquiera Jacinto, como ser nombrado del que se predica algo, sepa si el enunciado es verdadero. Lo mismo sucede con “Jacinto es buena persona”. Otrosí digo: que un juicio apofántico puede tener una fuerza ilocutiva (una intención) diferente a la aseveración. Así, “Esta habitación es muy fría” puede ser un acto imperativo y por tanto carecer de valor de verdad o falsedad, porque se manda al interlocutor cerrar la ventana o apagar el aire. Otrosí digo: que ya me callo y dejo de dar la murga. Otrosí digo como PD: que en sabiendo que a estas alturas, según reza un comentario anterior, estás muy atareado, no pasa nada si no respondes. Haciendo uso de un juicio apofántico, las discusiones se dilatan en el tiempo. Me cito a mí mismo porque después de tirarme media hora escribiendo el mensaje las respuesta que recibo son ¿Cómo llamarlas? Una caca. Vale, perdona. Quería evitar interaccionar en este hilo con Akenatón 5.0. Una exposición muy interesante. Has introducido la pragmática, cosa que hizo Wittgenstein en su segunda etapa, introduciendo el significado cambiante según el contexto. Con tu ejemplo del imperativo, podemos hablar de lo que se dice y de lo que se quiere decir. Esto es problemático, lo sé. La ironía también es problemática. Acepto este tipo de objeciones porque son evidentes. Sin embargo, y no queriéndome extender más… A tus “Otrosí” añado que “pa’ gusto los colores”. No es verdad que el verde sea más bonito que el naranja.  |
|
|
Al hilo de la verdad. 29 Ago 2023 11:10 #78157
|
|
|
Al hilo de la verdad. 29 Ago 2023 11:42 #78159
|
Falcón 6969 escribió:
Sí, sí, es verdad, es la única verdad; ojos entreabiertos, luz nacida, pensamiento o sollozo, clave o alma, este velar, este aprender la dicha, este saber que el día no es espina, sino verdad, oh suavidad. Te quiero. Escúchame. Cuando el silencio no existía, cuando tú eras ya cuerpo y yo la muerte, entonces, cuando el día. Noche, bondad, oh lucha, noche, noche. Bajo clamor o senos, bajo azúcar, entre dolor o sólo la saliva, allí entre la mentira sí esperada, noche, noche, lo ardiente o el desierto. Vicente Aleixandre. ¿ Verdad como luz? ¿Des-velar? ¿Des-ocultar? ¿Alétheia? Cómo lo piensas tú, Falcon? Suéltate, abandona el olvido del ser y ponte la corbata del to ón en la frente para desbarrar ontológicamente (siempre con moderación; los excesos te pueden llevar a intoxicarte de metafísica) |
|
"Hablando con las fieras del zoo, sólo yo hablo; ellos suelen mirar [...] Cuando era un crío, ¡vaya una mierda! Lo consiguistéis: me jodistéis bien; la zancadilla nada más nacer. Así es como se crece bien: con empujones para no pensar y una bomba bajo la almohada [...]"
|
Al hilo de la verdad. 29 Ago 2023 12:16 #78162
|
|
|
Al hilo de la verdad. 29 Ago 2023 12:44 #78163
|
|
|
Al hilo de la verdad. 29 Ago 2023 12:48 #78164
|
|
|