Nolano escribió:
No te equivoques Conrado. Un título de Licenciado es un título de Licenciado. El que tienen los Licenciados desde toda la vida. Yo tengo tres de ésos.
Hombre, desde toda la vida no. Muy antes estudiaban el
trivium y el
quadrivium.
Ahora en serio. Aún así tus tres Licenciaturas no te valen para acceder directamente a ningún doctorado (ya sé que no te interesa, pero hay gente con Licenciatura que puede estar interesada). A menos que pudieses acreditar el DEA de alguna manera. Pero en principio tendrías que pasar por un máster. En cambio, a los graduados de 5 ó 6 años (sólo son tres títulos, que yo sepa) se les reconoce el nivel de Máster. Es decir, cuando un médico finaliza los 6 años de Grado, también se le reconoce el nivel de Máster. Pero sólo obtiene el título de Grado, es una cosa rara.
Ya está en el BOE. Eso no se ha hecho con los Licenciados. De haberse hecho, tú tendrías el reconocimiento del nivel de Máster en todas tus licenciaturas y podrías acceder directamente al doctorado en Filosofía, Derecho o Economía. No te darían los tres títulos de máster, pero te reconocerían ese nivel y no tendrías que cursar ninguno para acceder a un doctorado asociado a alguna de tus tres licenciaturas. ¿Me he explicado ahora? Un graduado de 5 años (Arquitectura) es graduado y además tiene reconocido el nivel de Máster, aunque no le den este último título. Un licenciado de 5 años es sólo licenciado, sin reconocimiento de nivel de Máster, es decir, equiparado a graduado de 4 años (tres en el resto de Europa) a nivel administrativo.
A todo eso me refería con lo de que salen perjudicados los recién licenciados, máxime los que terminan este curso, el último para las Licenciaturas.
De todos modos, la buena noticia para los licenciados es que, como he comentado en más de una ocasión, también pueden matricularse en el Grado y cursar sólo el TFG y una o dos asignaturas de formación básica. Y ¡
voila!, graduado más licenciado con sólo cursar 20 créditos. Creo que una compañera del foro, Shangai Lil (hace tiempo que no se pasa por aquí, supongo que ya terminó), tras obtener la Licenciatura también se matriculó del Grado. Para salir fuera es más cómodo. Y el título de Licenciado también lo puedes presentar, aunque ya no necesitas traducciones oficiales ni nada por el estilo.
Por cierto Nolano, te sugiero que actualices tu firma de la siguiente manera:
"Licenciado en Economía (5 años), Derecho (5 años) y Filosofía (5 años), todo por la UNED." ¿Qué te parece?
Puedes estar orgulloso.
Nolano escribió:
El nuevo sistema lo que hace es devaluar el actual Grado. El que no haga el Máster va a ser un graduado, equiparado al de tres cursos. Yo que vosotros haría el Máster de un año antes de que esto empeore y para el Máster se precisen dos años. Un año de Máster, un 20% más de coste. Dos años de Máster, un 40 % más de coste sobre las antiguas Licenciaturas.
Pues eso es lo que decía yo en mi anterior mensaje. De hecho, lo vengo diciendo desde hace meses (puede que años). Los que estamos en grados de cuatro años nos conviene cursar un máster de un año y poder decir en el futuro que tenemos 5 años de formación y los dos títulos y niveles, grado más máster. Es la única manera de evitar la devaluación del actual Grado de 4 años. Así se cursa el mismo número de años y se obtienen los mismos títulos que con el próximo 3+2. Es más, quien tenga pensado cursar grado más máster el actual 4+1 supone un escenario más ventajoso. Es una manera de darle la vuelta a la tortilla y aprovechar ahora que los másteres son todavía de 1 año y los grados de 4.
Además, siempre será más difícil y caro el 3+2 que el 4+1. Más difícil porque el nivel de exigencia de los másteres es más elevado. Se nota nada más mirar las guías 1. Y más caro ya lo sabemos.
Lo único que me temo es que las universidades empiecen por aplicar el 3+2 a los másteres únicamente. Entonces estaríamos en el siguiente escenario poco afortunado: grados de 4 años y másteres de 2 años. Y así hasta que les diese por aplicar el cambio a los grados.
Un escenario similar ya se dio cuando se puso en marcha la reforma de Bolonia (4+1). Empezaron primero por los másteres. Es decir, Licenciaturas de 5 años y Másteres de 1 año. Y se les dijo que a los Licenciados que aunque no se les podía reconocer el nivel de Máster (a diferencia de los actuales graduados de cinco y seis años), que estuviesen tranquilos, que cuando los futuros graduados de 4 años llegasen al Máster (2012-2013) tal vez tendrían que cursar más créditos de Máster que los Licenciados de la época (a fecha de 2009).
Finalmente esto
no ha sido así. A las pruebas me remito.
Lo dijo la Vicerrectora Encarnación Sarriá Sánchez en respuesta a una pregunta obvia del delegado de alumnos en el 2009. Véase el intervalo de 9 minutos entre 33:10 y 42:03.
Delegado de alunmnos (parafraseo): ¿cómo se van a reconocer los créditos del Máster a los Licenciados?
Vicerrectora 1 (parafraseo): No hay tal reconocimiento porque son niveles diferentes.
Vicerrectora 2 (textual):
"Yo entiendo la sensación de agravio comparativo [...] Pero depende de la referencia que busques resulta un agravio comparativo o no [que no se reconozca a los licenciados créditos del Máster]. Primero, ahora mismo no hay graduados. Es decir, los másteres que actualmente se están ofertando han sido diseñados como un complemento para licenciados. Otra cosa es un escenario que podamos tener dentro de 6 ó 7 años.
"
Pues bien, han pasado los 6 años (y yo no me he olvidado del contenido de ese vídeo que he citado en numerosas ocasiones, para eso está colgado en Canal UNED) y ha quedado claro que los másteres fueron pensados no tanto para licenciados -para quienes sí había información redundante, por lo menos en el Máster en Filosofía (Teoría Psicoanalítica y etc.)- como para graduados. Es más, en el caso del Máster en Filosofía la oferta se ha ampliado con el paso del tiempo, reduciendo así los elementos redundantes que para los Licenciados había en las primeras ediciones del Máster.
Insisto, a mí los asuntos de la Licenciatura y el agravio comparativo en que se vieron los compañeros de años anteriores no me interesa especialmente (pero me he informado mucho más que a muchos de quienes sí les afectó directamente). Pero en su día lo estudié todo detenidamente. Sospecho que si empiezan a aplicar el 3+2 por los másteres (másteres de 2 años), los graduados de 4 años no van a tener ninguna ventaja. Es decir, al comenzar un máster de 2 años (suponiendo que se dé el caso) no creo que se les reconozca absolutamente nada. Y eso es exactamente lo que les pasó a los licenciados entre 2008-2012 (tramo en que había másteres y licenciados pero no graduados). No se les reconoció nada de los másteres. Y los graduados de 4 años han accedido incluso con mayores ventajas (mayor oferta de asignaturas). Así es que vería un fastidio que a un graduado de 4 años le hiciesen cursar un máster de 2 años con el pretexto de antaño (mayo del 2009) de que "tranquilo, que cuando lleguen los de 3 años tendrán que cursar más asignaturas". Ésta sería la problemática de empezar a aplicar el 3+2 por los másteres primero (como ya hicieron en 2008 con el "primer" Plan Bolonia) pero manteniendo durante unos años los grados de 4 años.
Comento todo esto porque la historia está para algo más que recordarla; está para conocerla y moverse con prudencia en el presente teniendo presente lo que sucedió en el pasado (inmediato, en este caso, pero del que nadie se acuerda, me parece).