Yo la cursé en el primer semestre, pero aunque llegué a preparar el comentario, no hice el examen porque la fecha no me cuadró finalmente, y además CAF I en paralelo me quemó bastante. La asignatura la he visto bastante “plana”, por no decir pobre. La atención en los foros es normal, si alguien pregunta algo, la profesora o Kilian responden cordialmente, siempre que no sea una pregunta tipo “no entiendo cómo hacer el examen”. En resumidas cuentas, se trata de hacer un resumen y comentario de un libro de una lista, y meter con calzador las ideas de Gadamer y Ricoeur sobre la hermenéutica y el comentario de un texto filosófico que estén relacionadas con el libro elegido.
La bibliografía sobre Gadamer y Ricoeur la proporciona la profesora, algunas partes es un copia-pega del libro de CAF I. En mi opinión, con la información e ideas sobre Gadamer y Ricoeur que vienen en la guía son suficientes para “encajarlos” entre/durante el comentario de texto.
En resumen, esto es como todo. Si quieres ceñirte a preparar el examen, la asignatura no te va a aportar mucho desde mi punto de vista. Si lo que quieres es profundizar en el tema de comentarios de textos filosóficos, la profesora te recomendará bibliografía, pero siempre pivotando sobre Gadamer-Ricoeur, y de ese eje no la saques. Según ella, son los filósofos “modelo” en cuanto al comentario de texto filosófico, y punto.
